Det er viktig å bryte samholdet.

Den russiske føderasjonen kan angripe NATO allerede før det amerikanske presidentvalget, som avholdes i slutten av dette året, påstander Mychailo Basarab, som bor i Kiev, på sin Facebook-side.

1. Til tross for tvetydigheten i situasjonen på slagmarken, vil krigen med Ukraina ikke lenger gi Putin det opprinnelig planlagte resultatet. Selv etter å ha okkupert det meste av Ukrainas territorium, vil ikke russerne overvinne det på grunn av motstanden fra den ukrainske partisanbevegelsen. Det vil si at Russlands utmattende krig med Ukraina vil trekke ut i det uendelige, og Kreml vil absolutt ikke være glad for det. For å rettferdiggjøre og korrigere situasjonen, kan Moskva med sin karakteristiske eventyrlyst være helt rolig heve innsatsen og utvide konfrontasjonen med Vesten.

2. Et «dose-rate»-brudd på grensene til en av de baltiske statene eller en landgang i den norske Svalbard/Spitsbergen-øygruppen (som Mychailo Gončar med jevne mellomrom advarer om) kan bli en realitet.

Det må forstås at russerne vil angripe NATO ikke for å starte en krig med Alliansen, men for å vise dens sårbarhet.

Mest sannsynlig beregner Kreml det et punkt (lite) angrep fra NATO vil ikke utløse et kollektivt svar, men vil føre til en debatt innad i blokken, hvor noen tar til orde for en umiddelbar reaksjon og andre krever forhandlinger med Moskva. Det er viktig å bryte samholdet. Som en konsekvens ville tilliten mellom NATO-medlemmene avta, noe russerne trenger. På bakgrunn av heftige debatter og redusert tillit er det mulig å gå inn i separate forhandlinger med de «svake leddene» mellom medlemmene i Alliansen og begynne å leke med dem. V. Orban og R. Fico er et godt springbrett for å starte slik sabotasje innenfor NATO.