Polsk pressebyrå: Finalekampen mot Aserbajdsjans beste sjakkspiller, Shakhriyar Mamedjarov, ble en skikkelig berg-og-dal-bane. En sikker seier på den første dagen, en god start, men et tap på den andre og på overtid. Det var litt nervøst, men slutten var lykkelig.
Jan-Krzysztof Duda: Jeg vil dele denne rivaliseringen i to kamper. To-dagen i hurtigsjakk og overtiden i blitz. Det var helt ulik dynamikk i hver av dem. Selvfølgelig var prestasjonen min på den andre dagen i den raske delen forferdelig. Det første spillet jeg vant viste seg å være avgjørende, og jeg var klar over det. Men jeg kan se at tankene mine av en eller annen grunn lignet tanken til en bokser som fikk noen slag i hodet. Jeg hadde mye tid i en god posisjon for meg selv, men jeg klarte ikke å sette sammen en eneste fornuftig variant. Så, etter en rask sjekk av spillet med datamaskinen, viste det seg at vinneren var marsjen av min gratis bonde langs c-linjen. Jeg så ikke helt det i den praktiske situasjonen. Trump-spillet er min styrke. Jeg tror at hvis jeg hadde dårlig tid, et dusin eller flere dusin sekunder, ville det være det første som ville komme til tankene. Etter et feil trekk tapte jeg spillet etter tre trekk.
Se også: Jan-Krzysztof Duda er vinneren av Aimchess Rapid
Det kan være frustrerende: fra en forventet seier til et uventet nederlag.
Jeg var sjokkert. Det var irriterende i den forstand at jeg tapte kampen som hvit. I det andre forsøkte jeg å redde situasjonen uten å spille va banque, men det var forferdelig for meg, et av de verste spillene i spillets liv. Shakhriyar Mamedyarov er en veldig god sjakkspiller, glad i initiativ og angrep.
Det viktigste er at du klarte å ta deg opp med motstanderens 1:1-tilstand i spillet og komme tilbake til sporene dine før ekstraomganger. Det måtte en spesiell mobilisering til, eller var det nok å vite at du som verdens visemester i blitzsjakk har en bedre sjanse?
Først av alt, tidligere aksepterte jeg det faktum at omkampen allerede er tapt. Jeg prøvde ikke å vinne den tredje kampen. Jeg valgte en rask trekning. Jeg bestemte meg for at å spille påfølgende raske spill ville være ren frustrasjon. Så jeg bestemte meg for å gå til jakten – knivkamp, kan du si. Moralen min har økt betydelig på dette tidspunktet. Jeg var veldig tent, ganske selvsikker, for etter to tapere for et øyeblikk siden kan du aldri være 100% sikker.
Jeg valgte også en veldig god strategi, fordi… jeg spiste mye sjokolade, så sukkeret spratt opp med en gang, og dette var ikke hurtigsjakk, som varer nesten en time, men øyeblikkssjakk, hvor spillet er veldig raskt. Så jeg ble optimalt opphisset. Jeg spilte et perfekt spill med svart i en variant som jeg aldri hadde spilt før. Seieren ga meg mye tilfredsstillelse fordi 19 trekk var nok, noe som vanligvis ikke skjer. Etter denne raske og selvsikre suksessen var jeg 90 prosent sikker på at jeg ville vinne denne overtiden. Jeg er glad for å legge denne nye pokalen til listen over utstillinger på utstillingen av mine «prestasjoner» på Idretts- og reiselivsmuseet.
Du kan si at du er i god form. I semifinalen ble det tross alt seier over serielederen, verdensmester Magnus Carlsen, og tidligere førsteplassen etter knockout-etappen.
Spesielt i kvalifiseringsrundene var jeg veldig effektiv. Dette er ganske uvanlig i mitt tilfelle, fordi jeg vanligvis kjempet hardt om åttendeplassen, den siste plassen å gå gjennom. Her har jeg sikret meg det før siste dag i denne fasen.
Hvordan var det å spille med Carlsen?
Jeg stoppet det første spillet med svart uten store problemer. Det andre, hvor mye foregikk, var avgjørende. Motstanderen valgte en ganske skarp debut. Tidligere tapte jeg to slike kamper med ham. Det ble dannet en svært kompleks stilling, med store komplikasjoner. Motstanderen ga fra seg brikken sin, situasjonen var ikke åpenbar. Så bestemte jeg meg for å gjøre et veldig fint kvalitetsoffer ved å åpne kongen. Jeg spilte, kan du si, inspirert. Til slutt tok jeg imidlertid feil trekk og fordelen min forsvant helt. Jeg var veldig heldig, for motstanderen min hadde to trekk som konge og valgte det dårlige, som – viste det seg – tapte. Imidlertid måtte bondens fordel fortsatt realiseres, noe som krevde en presis teknikk. Etter dette spennende spillet, fullt av vendinger og gjensidige feil, falt blodsukkeret mitt betraktelig. Resten av kampen var jeg veldig trøtt. Dette viste seg å være … nyttig, for når du er trøtt, blir du ikke påvirket av stress.
Hva ser du i ditt nåværende gode gemytt?
Vanskelig å si. På en måte, fra det faktum at jeg i eliminasjonsfasen bestemte meg for å spille mer eller mindre likt med alle. Det fungerte bra fordi jeg bare tapte tre av 15 kamper.
De siste ukene er det ikke bare sjakkmiljøet som har blitt elektrifisert av svindelpåstandene til amerikaneren Hans Niemann fra Carlsen og andre. Hvordan ser du på dette problemet?
Ærlig talt, det er vanskelig for meg å kommentere, jeg har ingen mening. Niemann har innrømmet å ha jukset på chess.com tidligere og har nå fått en utvetydig oppdatering. Jeg har bedre ting å gjøre enn å studere internettspillene hans og sammenligne korrelasjonene med den første, andre og tredje linjen på datamaskinen. Faktisk vant han kampen med Magnus, som utløste stormen, relativt enkelt, selv om det, i det minste for meg, så ut som at nordmannen spilte veldig dårlig, og jeg vil ikke si at rivalen hans bruker doping.
Etter min mening er det umulig for Niemann å jukse i vanlige partier, ved sjakkbrettet. Når det gjelder internett – jeg aner ikke. For lenge siden, da han ikke var en kjent spiller, vant jeg en tøff kamp med ham på nettet, og jeg ville ikke ha vunnet med datamaskinen. Vi konkurrerte online i FTX Crypto Cup i Miami, men vi satt overfor hverandre, bare dataskjermer skilte oss, så du visste at han ikke jukset. Jeg vant 3-0, men Niemann tapte nok alle kampene i denne turneringen. Vi spilte den siste kampen etter Carlsens tiltale. Jeg innrømmer at det er veldig ubehagelig å spille med en rival med en jukseetikett som sitter fast av samfunnet, bortsett fra om noen jukser eller ikke. Så tapte jeg en kamp med ham i 15. runde av Julius Baer Generation Cup i september, som jeg virkelig ønsket å vinne.
Han er definitivt en ung og talentfull spiller. Som jeg sier, hvis du gjør en slik feil, så har du en spesifikk mening i samfunnet senere. Det er vanskelig å slå den av. På den annen side er uttalelsen til Magnus ganske sterk og det er en vanskelig situasjon som tilsynelatende gikk for retten.
RM, PAP
Gå til Polsatsport.pl
Sosiale medier-narkoman. Frilanstenker. Hipstervennlig alkoholfan. Popkulturnerd