Mens Kina fortsetter sine anstrengelser for å starte forhandlinger for å få slutt på USA-NATO-krigen mot Russland i Ukraina, ser det ut til at Washington har gått fra et flatt avslag til en forsiktig og betinget støtte. Mens Washington er fast bestemt på å forfølge sine krigsmål om å knuse Moskva, manøvrerer Washington for å hindre Beijing i å utnytte sprekkene som åpner seg i NATO ettersom konflikten trekker ut.
Den kinesiske regjeringen kunngjorde en 12-punktsplan i februar for å legge til rette for samtaler «for å gradvis deeskalere situasjonen og oppnå en omfattende våpenhvile». USAs utenriksminister Antony Blinken kritiserte forslaget og sa at enhver oppfordring om våpenhvile «som ikke inkluderer tilbaketrekning av russiske styrker fra ukrainsk territorium» faktisk ville være «ratifisering av russisk erobring».
Imidlertid fortsatte Beijing å forsvare denne planen. Den 26. april snakket Kinas president Xi Jinping med sin ukrainske kollega Volodymyr Zelensky for første gang siden Russland invaderte Ukraina i februar 2022. Kina har insistert på at de opprettholder en nøytral posisjon som nekter å fordømme militær intervensjon. samtidig som den ikke støtter russiske annekteringer av ukrainsk territorium.
Mens han gjentok at det ikke kan bli fred på bekostning av territorielle forpliktelser, sa Zelensky at telefonsamtalen med den kinesiske lederen hadde vært «lang og fruktbar» og dekket alle bilaterale spørsmål. «Spesiell oppmerksomhet ble viet til mulige måter å samarbeide på for å etablere en rettferdig og varig fred for Ukraina», heter det i en uttalelse.
Det kinesiske utenriksdepartementet siterte Xi som «gjensidig respekt for suverenitet og territoriell integritet er det politiske grunnlaget for forholdet mellom Kina og Ukraina.» Beijings manglende støtte til de russiske annekteringene forklares med frykt for at USA vil utnytte separatisttendenser i Kina, spesielt i Taiwan, for å undergrave landets territorielle integritet.
Kinas utenriksminister Qin Gang er denne uken i Europa for samtaler med sine tyske, franske og norske kolleger, spesielt for å fremme planen hans for samtaler for å uskadeliggjøre krigen i Ukraina. Besøket følger etter besøk på høyt nivå av Frankrikes president Emmanuel Macron og Tysklands utenriksminister Annalena Baerbock i Beijing forrige måned.
Macrons kommentarer om Kina fremhevet forskjeller i Europa og med USA om strategiske spørsmål, inkludert forholdet til Beijing, og ethvert forsøk fra Kina på å deeskalere krigen i Ukraina. Langt fra å avvise Kinas fredsforslag, skal han ha oppfordret president Xi til å «føre Russland tilbake til en rimelig politikk i Ukraina», noe Xi svarte på med å love å «arbeide med Frankrike» for å forhindre en ytterligere forverring av den ukrainske krisen.
Samtidig har Macron gjort det klart at Frankrike og Europa ikke må følge USA blindt i å fremskynde sin krigskampanje mot Kina. Europa, sa han, må ikke la seg trekke inn i kriser «som ikke er våre». Hvis den ganske enkelt «følger» Taiwan-temaet og tilpasser seg «til USAs rytme og Kinas overreaksjon», ville Europa blitt en «vasal».
Macrons kommentarer fikk en sterk irettesettelse fra EU og Tyskland spesielt. Det tyske utenriksdepartementet sa at selv om det var motstander av hard konkurranse med Kina, var det absurd å tro at Europa kunne stå på i tilfelle et kinesisk angrep på Taiwan. Under sitt besøk tonet Tysklands utenriksminister Annalena Baerbock ned politiske forskjeller med Frankrike.
Disse forskjellene ble imidlertid fremhevet denne uken da Baerbock sparret offentlig med Kinas utenriksminister Qin i Berlin tirsdag. Qin insisterte på Beijings nøytralitet i krigen i Ukraina, og sa at «Kina vil ikke se på brannen fra den andre siden og legge bensin på bålet.» Baerbock på sin side, mens han argumenterte for at Kina kunne spille en viktig rolle i å få slutt på krigen, avviste hans diplomatiske posisjon og uttalte at «nøytralitet betyr å ta aggressorens side.»
Gitt disse tegnene på spenning i NATO over krigen i Ukraina, myket USA opp sin holdning til det kinesiske forhandlingsforslaget. I et intervju forrige uke med spaltist for Washington Post David Ignatius, utenriksminister Blinken, uttalte forsiktig at «i prinsippet er det ingenting galt med Kina eller andre land som har betydelig innflytelse og er forberedt på å søke en rettferdig og bærekraftig løsning … det er absolutt mulig at Kina spiller en rolle i dette.» innsats. Og det kan være veldig gunstig.»
Blinken sa videre at Kinas 12-punkts fredsplan inneholder «positive» elementer, inkludert respekt for «alle lands suverenitet, uavhengighet og territorielle integritet», noe som innebærer tilbaketrekking av russiske tropper. Han sa også at telefonsamtalen mellom Xi og Zelensky var «en positiv ting, fordi det er viktig at Kina og andre land som har forsøkt å fremme fred, lytter til offeret, ikke bare «aggressor»-offeret».
De uopphørlige fordømmelsene av russisk aggresjon fra USA og dets nære allierte tilslører bare det faktum at hovedansvaret for krigen ligger hos USAs imperialisme. Ved å flytte NATOs grenser til Russland, presset han bevisst Moskva til militæraksjon. Washington, som for tiden presser Kiev til å starte en våroffensiv, har så langt avvist alle forhandlinger som ikke starter med full overgivelse fra Moskva.
I sin kommentar bemerket Ignatius motivet bak Washingtons siste svar på Beijings foreslåtte samtaler. Som han sa, avviste USA først planen i sitt forsøk på å blokkere en større rolle for Kina i Europa og «hindre europeiske allierte fra å inngå forsoningsavtaler med Beijing». Men «selv om Zelensky, som er avhengig av amerikansk militærhjelp for landets overlevelse, ønsket kontakt med Xi velkommen, kan det være urealistisk å ekskludere Kina.»
En artikkel som dukket opp sist helg i Wall Street Journal Han bemerket: «Interessen for forhandlingene bringer Washington nærmere noen europeiske land, som er ivrige etter å se konflikten ta slutt eller i det minste redusere dens intensitet, og som har vært de mest ivrige etter å diskutere en løsning i år.»
Imidlertid wsj Han understreket også at USAs støtte til forhandlingene var knyttet til den planlagte offensiven i Ukraina. Artikkelen siterer ikke navngitte høytstående franske og tyske tjenestemenn, og sier at «målet er at Ukraina skal gjenvinne viktige territorier i sør. Det er en utvikling som kan tolkes som en suksess, selv om Russland beholder hele territoriet som deres styrker har okkupert.»
Disse kommentarene gjør det klart at den amerikanske holdningsendringen er rent taktisk. Mens han nominelt tillater Beijing å fortsette, vil Washington gå langt for å sabotere fredsforhandlingene, mens de fortsetter å påføre Russland militære nederlag. USA-imperialismens strategiske mål for å provosere denne krigen forblir de samme: den uansvarlige jakten på krig for å svekke, destabilisere og knekke Russland, uavhengig av de alvorlige konsekvensene for det ukrainske og russiske folket, eller faren for å kaste verden inn i en global konflikt . med atommakter.
(Artikkel først publisert på engelsk 11. mai 2023)
Sosiale medier-narkoman. Frilanstenker. Hipstervennlig alkoholfan. Popkulturnerd
