Betyr verneplikten å sende misfornøyde og dårlig trente unge menn i kamp, ​​eller kan det fremme borgerplikt og holde Europa trygt?

Den russiske invasjonen av Ukraina i 2022 sjokkerte Europa og fikk det til å se hardt på forsvaret.

Da freden i regionen ikke lenger var gitt, begynte mange vestlige hovedsteder å stille spørsmål ved om verneplikt var en løsning på deres sikkerhetsfrykt, noe som noen ganger utløste heftige debatter.

Tyske og britiske politikere har foreslått å gjeninnføre verneplikten, mens land som allerede har verneplikt, som Danmark og Litauen, ønsker å utvide militærtjenesten.

Men er verneplikten den riktige tilnærmingen til russisk aggresjon? Hvilken effekt kan relanseringen ha i Europa? Vil dette være kontraproduktivt eller bidra til å forsvare regionen?

«De europeiske væpnede styrkene, spesielt de på grensen til Russland, innser nå at de er underbemannet,» sa han. Vincenzo Boveprofessor i statsvitenskap ved University of Warwick, spesialisert i obligatorisk militærtjeneste. «De ser helt klart på verneplikten som en løsning på dette problemet. »

«Vi vet egentlig ikke om det er en god idé å avskrekke en mulig russisk invasjon,» fortsatte han, og antydet at bevis manglet på effektiviteten til vernepliktige hærer sammenlignet med vanlige militærstyrker.

På grunn av kompleksiteten til moderne krigføring lurte Bove på om rekrutter kunne trenes tilstrekkelig til å bruke det avanserte utstyret eller taktikken som brukes i dag, gitt den begrensede tiden som er tilgjengelig.

«Bare se på hva som skjer nå i Russland med rekruttene… De er ikke veldig motiverte. Unge mennesker blir tvunget til å jobbe og de fleste foretrekker å gjøre noe annet».

I juli fortalte en tidligere Wagner-leiesoldat til L’Observatoire de l’Europe at da han tjenestegjorde i frontlinjene i Ukraina, var en av hovedoppgavene hans å sørge for at russiske rekrutter, «så unge som 21 år», ikke flyktet. på grunn av hans manglende vilje. streve.

Kanonfor?

Sammen med økonomiske bekymringer om vernepliktens ineffektivitet – med et massivt antall mennesker fratatt å gjøre noe som ville tillate dem å være mer produktive – reiste Bove etiske bekymringer om å sende sivile i kamp med liten erfaring.

Etter å ha tjenestegjort i den italienske marinen i 15 år, sa han: «Tre år er ikke nok til å lære det grunnleggende om krigføring… selv bruk av grunnleggende våpen krever mye trening. »

«Noen land snakker om tre-måneders programmer … det er ingenting. De vil ikke engang lære å si hei”, fleiper Bové.

Litauen ligger på den russiske grensen overfor den lille enklaven Kaliningrad, og har nylig begynt å utvikle reformer av vernepliktssystemet, der folk som bor og studerer i utlandet nå kan kalles inn for tjeneste.

En mulighet i forslagene er å frivillig rekruttere rekrutter til månedlange treningsøkter hver sommer i tre år. da ville de i teorien være klare for kamp.

I tillegg til Litauen har Danmark, Sverige, Norge, Finland, Latvia, Østerrike, Hellas og Estland for tiden en form for verneplikt, sammen med stridende parter Ukraina og Russland.

Likevel var andre for verneplikt, med forbehold.

Kritikk av «performative handlinger» der «alle menn og kvinner blir drevet inn i militærtjeneste», Elizabeth Braw fra American Enterprise Institute fortalte L’Observatoire de l’Europe at selektive rekrutteringsmodeller kunne «fungere veldig bra.»

Forsvarsanalytikeren trakk frem det «utrolig vellykkede» eksemplet Norge, der folk blir kalt opp i massevis, men bare 30 til 50 prosent blir innkalt til militærtjeneste og utdannet i 19 måneder.

«Hæren rekrutterer de beste og de flinkeste, og i tillegg til denne tjenesten er det en ressurs på CV-en til en rekrutt,» forklarte han, og passerte utvelgelsesprosessen som en prestisjefylt merkevare i landet.

I 2015 ble Norge det første NATO-medlemmet og det første europeiske landet som innførte verneplikt for både menn og kvinner. Den opprettholder fortsatt en profesjonell hær, som danner grunnlaget for forsvaret.

Braw advarte imidlertid mot verneplikt.

«Troppene må være utstyrt med meningsfulle og nyttige evner. Det må være godt brukt tid, sa han. «Kremlin kommer ikke til å bli skremt av en tilfeldig rekrutteringsmodell, med unge menn og kvinner som sitter passive i brakker. »

Vervede sivile kunne trenes og brukes utover bare forsvar, fortsatte Braw.

«Å garantere sikkerheten til et land er ikke begrenset til de væpnede styrkene. Det er mangfoldig. Disse er folkehelse, infrastrukturvern og helsevesen. Unge mennesker kan mobiliseres når det er nødvendig for å bidra til å beskytte landet mot kriser eller katastrofer som kan oppstå. »

«Det er så mange sosiale problemer som regjeringen ikke kan løse på egen hånd. »

Frankrike lanserte i 2019 det som ble sett på som verneplikt, der unge mennesker kunne utføre frivillig samfunnstjeneste. Macron har fremhevet kjæledyrprosjektet sitt som en måte å bygge patriotisme og sosial samhørighet på, til tross for at motstandere sa at det avleder nødvendige penger fra det bredere utdanningssystemet.

Studier viser at rekrutter kan være mer sannsynlig å møte arbeidsledighet ved slutten av tjenesten, mens det reises spørsmål om hvorvidt ferdigheter kan overføres til andre sektorer eller til og med erverves.

Avler militærtjeneste patriotisme?

En av grunnene til at Europa tyr til verneplikt (hvor menn og kvinner ofte er lovpålagt å kjempe) er at konvensjonelle rekrutteringskampanjer ikke fungerer.

Den tyske hæren, for eksempel, klarer ikke å rekruttere nok soldater, til tross for et massivt initiativ for å styrke landets forsvarsstyrker ansporet av krigen i Ukraina, kunngjorde landets forsvarsdepartement i august.

Vi vet ikke nøyaktig hvorfor folk ikke vil slåss.

Et argument fra eksperter er at militæret ikke kan konkurrere med lønns- og arbeidsvilkår i privat sektor, da militære jobber ofte er vanskelige og farlige.

Bove hevder imidlertid at dette økonomiske argumentet ikke forklarer godt hva som skjer i deler av Europa med høy arbeidsledighet, som Sør-Italia eller Spania. Her ønsker folk fortsatt ikke å registrere seg.

En annen grunn er kulturell: sivile er ikke villige til å tjene fordi de ikke nødvendigvis deler «de primære målene og målene til hæren», forklarer han til L’Observatoire de l’Armée.

De ødeleggende krigene i Afghanistan og Irak har etterlatt «varige» negative holdninger til militæret, og Bove tviler på at å bruke penger på problemet noen gang vil forbedre rekrutteringen eller øke appellen til verneplikten.

Men det er argumenter for at verneplikten kan øke patriotismen og bygge støtte for å avverge en aggressor, som Russland.

«Verneplikten har en lang historie i Finland og nyter bred støtte i samfunnet,» sa han. Elina RiuttaPresident for Union of Finish Conscripts, i en uttalelse sendt til L’Observatoire de l’Europe.

«Den russiske trusselen har alltid vært kjent i Finland, så krigen i Ukraina endrer ikke i seg selv ting når det gjelder verneplikt, men understreker snarere nytten av denne tjenesten. »

«Viljen til å forsvare landet blant vernepliktige og på tvers av nasjonen er for tiden på en all time high,» la han til.

Finland har en unik geografisk posisjon, deler en lang grense med Russland og har en lang historie med verneplikt. Hans eksempel er ikke nødvendigvis anvendelig for andre land.

Forskning utført av Bove og hans kolleger Riccardo Di Leo og Marco Giani fant at verneplikten faktisk drev en kile mellom folket og deres regjering.

«Verneplikten fører til at folk identifiserer seg med de væpnede styrkene, men deres lojalitet kolliderer med lojalitet til andre demokratiske institusjoner, noe som fører til at folk har mindre tillit til myndighetene. »

«Hvis det er bekymring for den økende avstanden mellom de yngre generasjonene og staten, så er ikke verneplikten løsningen. Det er faktisk kontraproduktivt, la han til.