Dette er konklusjonene fra den siste saken i Høyesterett. Den handlet om en tvist etter skilsmisse mellom en polsk kvinne og en nordmann. I slike tilfeller betyr skyld mye. Dette er fordi i Polen, hvis en skilsmisse resulterer i en betydelig forverring av den økonomiske situasjonen til den uskyldige ektefellen, kan domstolen bare belaste den skyldige med plikten til å bidra til å dekke hans berettigede behov, selv om han ikke er i nød. En uskyldig person, det vil si en som formelt ikke ble funnet skyldig i skilsmissen, kan kun ilegges underholdsbidrag dersom den andre ektefellen lever i fattigdom.

Ikke rart at i vårt land er skyldspørsmålet et vanlig element i skilsmissesaker. Dette er en slags forsikring for den uskyldige ektefellen.

Utenlandsk skade

Imidlertid er det land der ingen er ansvarlig for sammenbruddet av et ekteskap. Norge er en av dem, og virkningene av disse juridiske forskjellene rammet Sandra T., en polak som giftet seg med norske Patrick T. i 2008. I juli 2011 fikk hun vite av ham at det ikke var noen vits i å fortsette ekteskapet. Mannen søkte om separasjon, som snart ble innvilget av ordføreren i den norske kommunen. I 2014 ga en norsk domstol skilsmisse.

Den polske kvinnen søkte også om skilsmisse og to uker etter den norske fikk hun skilsmisse i Polen. Tingretten var ikke i tvil om at norsk rett skulle anvendes i saken, altså uten å ta stilling til skyld. Lagmannsretten i Warszawa bestemte seg for å spørre Høyesterett om, når den utenlandske loven anvendt av den polske domstolen ikke gir mulighet for å dømme om skyld ved sammenbruddet av ekteskapet, art. 57 § 1 i den polske familieloven. I en skilsmissedom pålegger den retten å ta stilling til hvem av ektefellene som er skyld i samlivsbruddet.

La oss legge til at nordmannen frivillig betaler PLN 2000 for barnet. PLN i underholdsbidrag, men han tjener over 20 000 PLN i Norge. PLN per måned, så polakken krever også underholdsbidrag for seg selv – 2000 PLN. zloty.