Nylig reagerte fotballspilleren Thomas Meunier på informasjonen knyttet til utviklingen av transkjønnsloven som vil tillate ham å endre kjønn og navn flere ganger. Tweeten hans: «Verden går til peanøtter, og i god fart» Det brakte ham fordømmelser, spesielt fra professoren i matematikk og fysikk ved ULB Fabrizio Bucella og, sannsynligvis, fra representanter for militante foreninger. Min kvalitet som psykolog rik på lang erfaring med omsorg for ungdom får meg til å reagere.

relevante brev

Mr. Meuniers påfølgende svar til Mr. Bucella vitner om relevansen av hans refleksjon: «Unge mennesker på jakt etter identitet som i transseksualitet finner en pseudo-respons på deres ubehag. Det er en åpen dør til ubevisst misbruk som bare vil endre det som bør være et livsstilsvalg ytterligere.»

Spesialister på feltet ville bare endre et ord til dette svaret ved å erstatte «transseksualitet» med «transidentitet». For resten vil de understreke i hvilken grad identitetsreorganiseringen av ungdomstiden er et øyeblikk med stor skjørhet som Françoise Dolto forestilte seg da hun snakket om «hummerkomplekset», et spesielt sårbart krepsdyr når det på et tidspunkt i utviklingen mister skallet.

I dag forsterkes lidelsen blant unge av de ulike krisene de må vokse opp i, og sosiale nettverk (a) spiller også en skadelig rolle. Noen er veldig aktive der fordi, som Mr. Meunier skriver, «skape mer trøbbeli noen sinn. De utnytter ubehaget til de mest skjøre for å overbevise dem om at de ville være det»født i feil kropp.» En rekke studier viser at et visst antall av dem «Finn en pseudo-svari en transidentifikasjon som vil være langt fra å løse deres ubehag.

Mr. Bucella spurte hvordan denne loven plaget. I tillegg til forvirringen som den fremhever i hodet til unge mennesker, er denne loven skammelig i den grad den nåværende tilnærmingen til kjønnsspørsmål undergraver en rekke sosiale referanser, inkludert språklige referanser. Vi vet at språk er en sement av livet i samfunnet og et veldig verdifullt grunnlag for den psykiske strukturen til små barn. Det kan ikke perverteres.

En perversjon av språket finner allerede sted når noen fraråder å ønske brukere velkommen til venterommet ved å sette navnet sitt foran med «Sir» eller «Ma’am». Dette vil diskriminere enkelte minoriteter. Denne perversjonen av språket er også effektiv i politisk korrekthet, som ikke lenger snakker om menn eller kvinner. Nå bør vi bruke perifrasene «mennesker med penis» ENTEN «mennesker med livmor.

Slik sett husker jeg at historien lærer oss at opprettelsen og bruken av en «Newspeak» ofte går foran totalitarisme. Det er også en markør for sekteriske bevegelser som deler samfunnet og utpeker som fiender de som avviser deres unike tanke.

Så ja, det plager meg fordi det ikke bare er en individuell ting. Denne loven går langt utover den grenseløse individualismen som plager samfunnet vårt; Den har en viktig sosial dimensjon.

Det plager meg ikke at voksne lever livene sine slik de selv synes det passer. Ethvert livsvalg er respektabelt. På den annen side plager kristendom rettet mot mindreårige og kompliserer deres psykiske strukturering meg mye. Jeg plages også av ønsket om å påvirke samfunnsutviklingen uten demokratisk debatt og jeg tør å håpe at politikere ikke lovfester uten bred høring og uten å lytte til synspunktene som søker gehør.

kneblede ord

Mr. Meunier har aldri gjort annet enn å benytte seg av sin ytringsrett. Hans svar på Mr. Bucellas kritikk vitner om refleksjonen som går foran hans tweet. Hans ideer, delt av en rekke profesjonelle «psi» og informerte borgere, forstyrrer visse pressgrupper. Virulensen i reaksjonene på Mr Meuniers tweet, inkludert de triste ad hominem-argumentene, overrasker meg ikke. Foreningene er vant til å diskreditere de som uttrykker meninger som avviker fra deres ideologi. De fungerer som tankepoliti og prøver å kneble enhver motstander.

Fagfolk som advarer om visse overgrep blir anklaget for å være «konservative-reaksjonære» eller til og med assimilert til høyreekstreme. I Frankrike har Outrans-foreningen til og med sendt inn en klage mot leger som signerte et forum der en medisinsk uttalelse ble fremlagt, under påskudd av at den gikk inn for konverteringsterapi.

Å tie motstandere fører til og med at noen bruker vold. Det er utallige konferanser som blir avbrutt eller forhindret. I en av dem var jeg vitne til opprøret til rundt tjue høyrøstede fans som bare trakk seg tilbake etter å ha dekket gulvet i rommet med dyreekskrementer.

Det er press og skremsel på de intellektuelle som risikerer å bli degradert hvis de ikke gir etter for en eneste tanke. Heksejakten er slik at redaktørene av vitenskapelige tidsskrifter ender opp med å sensurere enkelte publikasjoner.

Selv råd fra ansvarlige foreldre undergraves av det feilaktige konseptet om barnets selvbestemmelse. Enhver ung person ville vite bedre enn foreldrene sine hva som er best for dem, og noen vil at foreldrene deres ikke skal være i stand til det under noen omstendigheter.»hindre den frie utviklingen av den unges identitet«.

Å diskreditere enhver avvikende mening er til tjeneste for en ideologi som også prøver å bli påtvunget av skjulte påvirkninger som skjuler deres mål. Etter råd fra et internasjonalt advokatfirma handler de «på lur» og infiltrerer maktplasser (FN og WHO, politiske miljøer og media).

Lovgivende nyheter

Jeg er tolk for mange spesialister for å invitere til refleksjon rundt fremtidig lovverk. En lov bør regulere forskrivning av pubertetsblokkere og hormoner av motsatt kjønn før fylte 18 år. En slik avgjørelse kan ikke tas lett på, da den medfører medisinsk risiko og setter det fremtidige livet i fare. Forresten vil jeg påpeke at det å ta hormoner for livet beriker farmasøytiske selskaper og tømmer Inami-budsjettet.

Med tanke på svakhetene som er skissert ovenfor, bør viktigheten av en tidligere diagnostisk evaluering også anerkjennes før ethvert svar på en forespørsel om endring av kjønn fra en mindreårig. Slik sett er det ingen tvil om at en lov som kriminaliserer konverteringsterapi kan brukes mot en profesjonell som ville hjelpe en ung person med å undersøke de noen ganger ubevisste årsakene til hans ulykkelighet. Det er ikke noe problem hvis en slik lov er rettet mot religiøs eller sekterisk omvendelse. Det kan ikke, som noen ønsker, hindre fagfolk i å utøve sitt ansvar under det falske påskuddet at alle er i stand til medisinsk selvdiagnose, selvbestemmelsens avatar.

Til slutt inviterer jeg belgiske myndigheter til å reflektere over erfaringene fra land som ønsket å være «progressive» og var pionerer i å favorisere kjønnsendringer hos mindreårige. Noen land avdekker nå virkelige helseskandaler. I Storbritannia er Tavistock Clinics «transgender»-tjeneste i ferd med å bli lagt ned. I tillegg til dette landet går Sverige, Finland og Norge nå tilbake.

De «progressive» er ikke alltid de som hevder å være det. Trenger vi minne om at forfatteren G. Matzneff ble hyllet i media på 1970-tallet for sine selvbiografiske forfatterskap om pedofili?

M. Meunier har kastet en veldig nyttig stein i dammen. Han trakk frem behovet for en demokratisk debatt. Ellers vil samfunnet bli enda mer polarisert, slik det skjedde i Skottland, der en kontrovers bidro til at Sturgeon, statsminister, trakk seg. Ellers frykter jeg til og med at diskrimineringen av transpersoner vil øke. Vil politikeren ta disse risikoene eller sette i gang en nødvendig dialog for ettergivelse?

Redaksjonell tittel. Originaltittel: «Sjanger: idrettsutøveres ord»