Sølvhår, blå øyne bak briller med sort innfatning, innrømmer Hans Andreas Limi: «Det er mye lettere å være i opposisjonen, det er det ingen tvil om…» Når klokken ringer, sklir fyren unna, på tide å stemme i salen. På veggen til hans uferdige kontor, et lite norsk flagg under pleksiglass og et smilende portrett av USAs tidligere president Ronald Reagan.

Hans Andreas Limi er en av de tjueni varamedlemmer og tidligere sekretær i Fremskrittspartiet (FrP), en av de gruppene i Nord-Europa som kom til makten med en «anti-elite»-diskurs og tordnende løfter. For første gang i Norge og for andre gang i Finland har høyrepopulistiske partier gått inn i regjering de siste årene. Sterke ord og en pose full av sikkerheter. Med dem ville folkets krav bli bedre tatt hensyn til, reelle problemer ville bli tatt opp og nasjonale interesser forsvart. Siden den gang, selv om de har hatt ulik formue, har disse to partiene innsett at maktutøvelsen ikke var så enkel. Og det kan skade populariteten.

Regjeringskoalisjoner

I Nord-Europa favoriserer stemmemetoden og naturen til det politiske landskapet opprettelsen av regjeringskoalisjoner som noen ganger består av fire eller til og med fem partier. Men bortsett fra en seksårsperiode i Finland (på 1980-tallet), hadde ingen av protestgruppene som dukket opp i regionen etter andre verdenskrig ønsket eller blitt invitert til å slutte seg til disse koalisjonene. Helt til det endte med at FrP i Norge ble tilbudt plass, etter stortingsvalget i september 2013. Resultatet på 16,3 % av stemmene gjorde det til en umulig samarbeidspartner for Høyre (26,8 %), ivrige etter å gjenvinne makten. i dette landet med mindre enn seks millioner innbyggere.

Fremskrittspartiet kan ikke sammenlignes med Marine Le Pens National Front, som det ønsker å ta avstand fra. Han har ikke den samme historien. Den ble opprettet i 1977, kort tid etter at nordmennene nektet å gå inn i Det europeiske økonomiske fellesskapet, og er direkte arving etter et annet parti grunnlagt av en kritiker av skattene, som da var svært høye, som skulle finansiere velferdsstaten. Hans etterfølger, Carl Hagen, en fysiker som Roger Moore, utmerket seg raskt ved sitt talent som taler og hans angrep på «systemet».

Partiet tar en fremmedfiendtlig vending takket være en verdifull manipulasjon av de alternative fakta («falske nyheter») som blomstrer i dag. I 1987, mens han kjempet for kommunevalget, sa Carl Hagen at han mottok et brev fra en pakistaner i Oslo. Han forsikrer at «islam vil vinne i Norge», et land der «moskeer, en dag, vil være like vanlige som kirker». På den tiden var det svært få muslimer i kongeriket. Etter en etterforskning oppdager en avis at brevet er falskt.

» Hagen innrømmet at han gjorde en feil og beklaget voldsomt, en mea culpa som gjorde ham glad i mange velgere. Partiet hans fikk et godt resultat i kommunevalget. Fra det øyeblikket forsto han at han kunne utnytte immigrasjon og islamofobi for å oppnå popularitet.» husker Tor Bjørklund, på toppen av et tårn ved Universitetet i Oslo, hvor han underviser i statsvitenskap.

Disse spørsmålene tas ikke opp konstant, langt ifra. Og åpenlyst fremmedfiendtlige aktivister blir utvist. Men ifølge Hans Andreas Limi, Frp-nestleder,«