Ingenting kan sammenlignes med morskjærligheten og smerten til en mor hvis barn ble tvangsmessig tatt fra henne under påskudd av å være en dårlig forelder. Den offisielle listen over anklager mot henne inkluderer grunner som å sove i samme seng, håndmate barna hennes og bruke kohl i ansiktene deres for å avverge det onde øyet. Hun kalles gal, ustabil og uegnet til å være mor, men hun vil kjempe mot alle odds for å få barna tilbake. Dette er rekkefølgen som Ms. Chatterjee vs Norge lar oss følge. Basert på en sann historie av Sagarika Chakraborty og tilpasset fra hennes selvbiografi A Mother’s Journey, er filmen den hjerteskjærende historien om et par hvis to barn ble separert av det norske barnevernet i 2011. Med Rani Mukerji i hovedrollen som den ødelagte og hjelpeløs mor som står opp mot systemet, denne Ashima Chibber-regissøren er følelsesladet, til tross for et ubalansert premiss og mangelfull utførelse som ikke kan overses fullstendig. Les også: Rani Mukerji sier at Aditya Chopra ble sjokkert da hun så på Chatterjee mot Norge

Historien begynner med Debika Chatterjee (Rani Mukerji) som flyttet til Norge for 12 år siden sammen med ektemannen Anirudh Chatterjee (Anirban Bhattacharya). De har to barn: sønnen Shubh og datteren Suchi. De siste fire månedene har medlemmer av barnevernet, kalt Velfred, besøkt huset deres for inspeksjon og for å sikre at barna blir tatt godt vare på og en dag tar myndighetene barna bort og plasserer dem i fosterfamilier. Debika prøver alt hun kan tenke seg: å rope, skrike, slåss i tingretten og til og med kidnappe sine egne barn fra et statlig anlegg, men til ingen nytte. Under denne kampen oppdager hun til og med svindelen som myndighetene organiserer i barnevernets navn og prøver å fordømme hele fosterforeldreprosjektet. Men vil hun få barna tilbake? Taper hun mer i denne kampen enn hun vinner?

Historien som er skrevet sammen av Chibber, Sameer Satija og Rahul Handa har hjertet og intensjonen på rett sted, men det er utførelsen mange steder som hindrer den i å slå an. Emosjonelt ladede øyeblikk varer ikke lenge og mister sin innvirkning raskere enn du kan bearbeide det som nettopp skjedde. Første omgang forblir spredt og det er først gjennom intervallet at Ms Chatterjee vs Norge får overtaket. Med en varighet på 135 minutter er filmen godt redigert og avviker ikke fra det faktiske motivet. Imidlertid presenteres flere veier for oss under Debikas juridiske kamp, ​​men de fleste finner ingen konklusjon. Hva skjer for eksempel med skilsmisse? Hvorfor er ikke Debikas svigerfamilie på hennes side? hva var historien om voldssaken i hjemmet? Hvorfor grep ikke indisk lov inn raskere enn den burde?

Karakterene i filmen er ganske endimensjonale: du føler empati for de gode og fortsetter å hate de dårlige. Etter en stund skjønner du at det ikke er Ms Charrerjee mot Norge, men mye mer. Det er Ms. Chatterjee mot svigerfamilien hennes, mannen hennes, mødre til andre skolegående barn, kvinnehat og et dypt rotfestet patriarkat. Likevel får hans ubøyelige innsats i denne juridiske kampen deg til å gråte.

Rani Mukerji presenterer en myriade av følelser og etterlater en klump i halsen med følelsen av smerte og smerte. Mens hun noen steder har full kontroll over handlingene sine, går hun noen steder helt for langt i å uttrykke lidelsen sin. Denne balansen, følte jeg, var nødvendig et sted. Ok, det er ikke lett å kontrollere handlingene og reaksjonene dine mens du sliter med noe så sensitivt som omsorgen for barna dine, men å se smerten din på skjermen burde vært mer virkningsfull og til slutt være en støyende gjengivelse av dialog. Som en middelklasse-bengalsk husmor er hun veldig overbevisende, men hennes bengalske linjer og aksent forstyrrer noen ganger følelsene. Som ektemann leverer Anirban Bhattacharya en seriøs forestilling og fremkaller motviljen hans karakter skal vekke. Han dominerer aldri Rani, men klarer å gjøre seg gjeldende. Interessant nok er karakterene med begrenset skjermtid de som skiller seg helt ut. Daniel Chiupek Singh (Jim Sarbh), en advokat med indisk opprinnelse som praktiserer i Norge, spiller en avgjørende rolle og har noen hardtslående ord. Tilbake i India er Debikas råd til Calcutta spilt av Balaji Gauri usedvanlig bra, og det er synd at hun ble inkludert så sent i historien. Hun kommer med sterke argumenter og gir til og med en lett humoristisk lettelse til filmens ellers seriøse tone, men ikke på bekostning av å virke useriøs. Faktisk forblir hans ordveksling med Jim Sarbh filmens høydepunkt, og begge leverer jubelverdige replikker som inviterer til applaus fra publikum. Neena Gupta har den minste cameoen noensinne, noe som er kraftig og avgjørende samtidig som det gir en ny retning til Debikas kamp.

Mrs. Chatterjee vs. Norge er fortsatt en trofast gjenfortelling av en mors hjerteskjærende historie, men det er så mange lag som du skulle ønske regissøren ville grave dypere og utforske sammen med hovedpersonen. Imidlertid ble jeg til slutt overrasket over at en så sterk og rørende historie måtte vente i over et tiår på å bli filmatisert. Se den for en strålende opptreden fra Rani og ha en eske med vev lett tilgjengelig fordi det er mange hjerteskjærende øyeblikk.

Film: Chatterjee mot Norge

Skuespillere: Rani Mukerji, Anirban Bhattacharya, Jim Sarbh, Balaji Gauri, Neena Gupta

Regissør: Ashima Chibber