I november 2019 utnevnte EU-kommisjonen MBDA til å koordinere TWISTER-prosjektet [Timely Warning and Interception with Space-based TheatER surveillance] som, beholdt under det permanente strukturerte samarbeidet [CSP ou PESCO] skulle legge grunnlaget for et forsvarssystem mot hypersoniske trusler, basert på en endo-atmosfærisk multi-rolle interceptor.

Så, to år senere, ble den tyske gruppen OHB på sin side beholdt av EU-kommisjonen for å lede arbeidet med ODIN’S EYE-prosjektet. [multinatiOnal Development INitiative for a Space-based missilE earlY-warning architecturE] å utvikle en rombasert tidlig varslingskomponent.

Bare i juli 2022, EU [UE] lanserte EU HYDEF-prosjektet [pour European Hypersonic Defence Interceptor] for å fortsette arbeidet som utføres innenfor rammen av TWISTER. Og, til alles overraskelse, ble koordineringen av dette programmet, utstyrt med 100 millioner euro, overlatt til den spanske gruppen SENER Aeroespacial, hvis ferdigheter innen luftvern generelt og innen hypersonikk spesielt var langt fra åpenbare …

Enda bedre: eneste europeiske land som kan utvikle hypersoniske våpen [missile ASN4G et planeur V-MAX] og for å ha lang erfaring innen ballistiske missiler, hadde Frankrike blitt ekskludert fra HYDEF-prosjektet, der Spania, Tyskland da skulle delta. [avec Diehl Defence]Belgia, Norge [non membre de l’UE, ndlr], Polen, Tsjekkia og Sverige. Italia, som hadde noen ferdigheter å vise til med det fransk-italienske SAMP/T-systemet [Sol Air Moyenne Portée / Terrestre] var også på hans bekostning.

Det var imidlertid ikke snakk om å stoppe der for MBDA, som hadde foreslått HYDIS-programmet for EU-kommisjonen [HYpersonic Defense Interceptor]. Og saken ble tatt for EU-domstolen [CJUE].

I offentliggjort vedtak i januar 2023 av det offisielle tidsskriftet til EU, ble det enig med MBDA. «Kommisjonen gjorde flere åpenbare vurderingsfeil i vurderingen av HYDIS-forslaget,» sa hun. Og spesielt for å understreke at den europeiske lederen hadde «misforstått begrepet «designfase» og avvist HYDIS-forslaget «basert på elementer som åpenbart var blottet for relevans i denne fasen».

«Kommisjonen avviste HYDIS-forslaget hovedsakelig med den begrunnelse at den anså visse aspekter som utilstrekkelig detaljerte. I henhold til prinsippet om god forvaltning hadde imidlertid kommisjonen en forpliktelse til å samle alle relevante fakta, inkludert, der det er hensiktsmessig, å be om avklaringer fra søkeren, særlig siden den fremtidige sikkerheten til medlemsstatene og unionsborgerne står på spill . Søkeren kunne enkelt ha gitt slike avklaringer. I stedet førte kommisjonens passive holdning og unnlatelse av å samle inn relevant faktainformasjon i et brudd på prinsippet om god forvaltning,» hevdet EU-domstolen videre.

Denne avgjørelsen satte derfor MBDA tilbake i selen… Og i anledning den internasjonale luft- og rommessen i Le Bourget ga gruppen noen detaljer om HYDIS-prosjektet. Dermed drar den fordel av europeisk finansiering på 80 millioner euro, og er basert på erfaringen som er oppnådd med arbeidet med Aquila-avskjæreren. Men fremfor alt føder den fire stater [France, Italie, Pays-Bas et… l’Allemagne, qui garde ainsi un pied dans chaque programme…] samt 19 partnere og mer enn «30 underleverandører» fra 14 europeiske land.

«Konsortiets medlemmer er fortalergrupper, institusjoner, SMBer, ETIer og universiteter. Alle av dem har sterk og anerkjent ekspertise innen teknologiene og nøkkelområdene som er nødvendige for studiet av en slik ny interceptor,» argumenterer MBDA.

Uansett, to europeiske hypersoniske rakettforsvarsprosjekter er nå i gang… Og det burde bare være to mulige utfall: enten vil de ende opp med å konvergere på et eller annet tidspunkt [mais ce n’est pas le plus probable…]eller det beste vil bli beholdt.