Den administrative lagmannsretten i Nantes har redusert erstatningen som Les Sables-d’Olonne Agglomeration (LSOA) vil motta for å reparere lekkasjene som påvirker kloakkutslippsrøret fra renseanlegget bygget i 2001 i Château-d’Olonne.

Som en påminnelse, dette «gigantiske røret» laget i Norge og sveiset i Saint-Nazaire ender opp i viken Vieux-Moulin, 1500 meter fra Petit-Plessis avløpsrenseanlegg, i et område av forstranden » feid bort av bølgene», hadde i første instans minnet om den offentlige ordføreren for forvaltningsdomstolen i Nantes.

Sivilingeniørselskapene Vinci Construction Maritime et Fluvial, Bessac, Sobea Environnement, Parenge – Compagnie parisienne d’entreprises generales og Naldeo designkontor ble deretter pålagt i juni 2021 å betale 4,2 millioner euro i kompensasjon til tettstedet på grunn av «designfeilene» » av denne rørledningen.

Men selskapene hadde anket og kritiserte skarpt arbeidet til den juridiske eksperten som var mandat til i denne saken. Advokaten for Naldeo designkontor hadde dermed knust hans «ekstravagante resonnement» under den andre rettssaken 29. november 2022.

God vannkvalitet

«Jeg ble lei av å høre at det er en risiko for forurensning,» ble han irritert. En «god» til «utmerket» vannkvalitet hadde nettopp blitt gitt til lokale vann for årene 2014 til 2019, «spesielt med hensyn til fekale streptokokker (…) som sannsynligvis kommer fra avløpsvann».

«Voksende lidelser»

Faktum er fortsatt at lekkasjetestene ble utført av eksperten «etter metoder som er i samsvar med kunstens regler», innvender retten i en dom datert 16. desember 2022 som nettopp er offentliggjort. «Strømningshastigheten for lekkasjer (…) beregnet indirekte av eksperten (…) når (…) en verdi som er høyere enn den som tolereres av de spesielle tekniske klausulene (CCTP). Forutsatt at beregningen er feil, følger det (…) av rapporten utarbeidet av en annen ekspert på forespørsel fra selskapene (…) at strømningshastigheten til lekkasjene når (…) et volum som forblir mye høyere enn det som tolereres av CCTP. »

«Forstyrrelsene» i rørledningen «forsterkes med hver storm» og risikoen for «definitivt kompromittere integriteten» til strukturen «øker over tid».

«Beskyttelses- og ballastkonstruksjonene oppfyller ikke lenger sin rolle, utløpet glir og, avhengig av været, [une partie] vil helt sikkert gi etter på grunn av trøtthet», tror eksperten.

Byområdets «feil».

Men cagglomerasjonssamfunnet er ikke unntatt fra all bebreidelse i denne saken, konkluderer også den administrative lagmannsretten i Nantes. Det var faktisk blitt varslet i november 2005 om at svulmen som var beholdt på markedet «så ut til å være undervurdert». Imidlertid hadde den «klart tatt en posisjon» for å beholde referansen swell, med henvisning til «den økonomiske konsekvensen» av å velge en større swell: dette kom til å koste det opptil € 239 000 mer eksklusive mva.

Lagmannsretten lot derfor tettstedet bære 30 % av erstatningene, der ordføreren hadde anbefalt en prosentsats på 20 %. Og det ble trukket fra summene som ble tildelt en «reduksjon for foreldelse» på 28 %, tilsvarende €336 000 eksklusiv skatt, ettersom røret hadde vært i drift «i åtte og et halvt år» da lekkasjene dukket opp.

Når det gjelder grunnlaget for å beregne skadene, stoppet dommerne på «kostnadene for den foreløpige konvolutten» utført av den nye prosjektlederen som ble beholdt i 2019 av LSOA for å utføre reparasjonene av rørledningen: det ville til slutt bli mer bare for 1,7 millioner euro eksklusive skatter.

Alt tatt i betraktning, tettstedet vil derfor motta €964 000 eksklusiv skatt; 10 % av ekspertens honorar på €360 000 ble også betalt av ham. Som en påminnelse ba den i utgangspunktet om 7,3 millioner euro fra de ulike selskapene.

Var denne artikkelen nyttig for deg? Vit at du kan følge Le Journal des Sables i verdensrommet Mine nyheter . Med ett klikk, etter registrering, vil du finne alle nyhetene om favorittbyene og -merkene dine.