For et år siden invaderte Russland Ukraina. Frem til forrige måned gjentok Vladimir Putin fortsatt denne setningen som han tilsynelatende likte: «Den som ikke angrer på Sovjetunionen (som Ukraina var en del av) som, til tross for alle sine mangler, visste hvordan de skulle forene syttitre nasjonaliteter i samme drøm, har ikke noe hjerte. Men den som vil gjenoppbygge den med makt i dag, har ikke noe hode. » Hva skjedde i disse fire ukene frem til 24. februar, dagen den russiske hæren krysset grensen til Ukraina? Enhver forklaring kan bare være antagelser, feilinformasjon eller propaganda.

LES OGSÅ: Marek Halter: «Herr Putin, det er fortsatt tid til å avslutte denne krigen»

Jeg ser for meg at den ikke helt ineffektive russiske hemmelige tjenesten lenge visste hva den tidligere tyske kansleren Angela Merkel innrømmet tidlig i desember 2022 i ukebladet. Die Zeit. Minsk-avtalene burde ifølge henne fremfor alt tillate «gi verdifull tid» til Ukraina for å forberede gjenerobringen av Krim, og slik at USA kan etablere NATO-baser ved den russiske grensen.

Tidskontroll

Ved å mobilisere hæren sin trodde Vladimir Putin absolutt at han kunne ta amerikanerne på vakt. Kanskje trodde han også at ved å angripe Ukraina, hvor en av tre innbyggere er av russisk opprinnelse, ville han bli mottatt av befolkningen med blomster, slik det skjedde med tyskerne i 1938, under annekteringen av Østerrike. Men i februar 2022 var det allerede for sent. Ifølge amerikansk presse hadde Washington allerede sendt nærmere hundre tusen soldater til Europa, i påvente av å revurdere deres permanente distribusjon. Biden-administrasjonen hadde allerede planlagt å dedikere mer enn tretti milliarder i bilateral sikkerhetshjelp til Ukraina og nabolandene. Og for å unngå å bli direkte involvert i krigen, hadde Washington sammen med sine europeiske partnere etablert en plan for sanksjoner mot Russland, i håp om på denne måten å redusere kapasiteten for skade.

«Så du har fortsatt din beste ressurs, plass og den legendariske russiske patriotismen. »

Kunne Putin, under disse forholdene, som Kennedy i 1956 da han fant ut om installasjonen av sovjetiske baser på Cuba, true USA med en tredje verdenskrig? Nei, for han var ikke lenger klokkers mester. Derfor reagerte han på «russisk stil». Som Rodion Raskolnikov i Kriminalitet og straff av Dostojevskij. Busk. Fordi verden er dårlig. Fordi verden er korrupt og ikke fortjener evangeliets moral. Slutt å angre senere. Hvis den generelle misbilligelsen skulle ha overrasket Russlands president, tok den kontroll over tiden fra ham. Den har fortsatt sin beste ressurs, plass og legendariske russiske patriotisme. Solsjenitsyn, under sitt besøk i Paris etter løslatelsen fra gulag, fortalte oss hvordan politiske fanger, inkludert ham selv, da han fikk vite at nazistenes fiende var ved Moskvas porter, meldte seg frivillig til å forsvare hjemlandet.

tredje verdens perspektiv

Derfor er vestlendinger svært forsiktige med å overføre krigen til russisk territorium. Dette avslaget gjeninnfører Russland i tide. «Krigen vil vare lang», gjentar den amerikanske presidenten. Likevel, som historien viser, når Russland har vært i stand til å styre både tid og rom, har det vært i stand til å unnslippe katastrofe.

«Denne verden, som omfatter mer enn halvparten av menneskeheten, har ikke den samme visjonen om den russisk-ukrainske krigen som vi har. »

I mellomtiden endrer denne krigen verdens ansikt. Sergej Lavrov, russisk utenriksminister, som i korridorene i Kreml i utgangspunktet skal ha motsatt seg det ukrainske eventyret, er i Putins følge den best informerte mannen om geopolitikk. Han var den første som oppfattet endringen i opinionen utenfor Europa og USA. En kultivert elsker av Montesquieu, han visste at perserne ikke kunne se hendelser på samme måte som franskmennene. Fordi ? Fordi deres historie og referanser er forskjellige. Hvis invasjonen av Ukraina vekker dårlige minner i Europa, bringer den tilbake til Afrika, Asia og Latin-Amerika all bitterheten og ønsket om hevn båret i flere generasjoner av barna til de tidligere koloniserte.

Foran våre øyne, og uten at vi er klar over det, blir det vi kalte den tredje verden i går, og det noen i dag kaller den «nøytrale verden» rekonfigurert. Denne verden, som omfatter mer enn halvparten av menneskeheten, har ikke den samme visjonen om den russisk-ukrainske krigen som vi har. For ham er det bare en konfrontasjon, kanskje ennå ikke endelig, mellom Russland og Vesten. Og hvis han heller mer mot Russland, er det ikke av kjærlighet til Putin, men fordi han rett og slett ikke liker oss.

anta fred

Og ukrainerne i alt dette? dø. Så de har ikke så mye tid som deres beskyttere. Derfor vil de gjerne trekke NATO og Vesten med seg inn i en fullstendig krig, den eneste som er i stand til å underlegge Russland. Hva USA ønsker å unngå for enhver pris. De første soldatene som dør på fremmed jord vil minne amerikanere om deres unødvendige ofre i Vietnam, Irak og Afghanistan. Når det gjelder proxy-krigen, den i Jemen for eksempel, som de som gikk foran den, hadde den ikke mye suksess med de som utførte den tidligere.

LES OGSÅ: Krig i Ukraina: et år med manikeisme og intellektuell svindel

I mellomtiden fortsetter ukrainere å dø. Menn, kvinner, barn… Rundt 180 000 ofre (inkludert sårede) på hver side, ifølge stabssjefen for de norske hærene. Mye mer ifølge de frivillige organisasjonene som er til stede på bakken. En falsk krig hvis eksakte dødstall er skjult. Inkludert i rekken av de som representerer ondskap i våre øyne. Prøver vi å berolige opinionen slik at de ikke presser regjeringen sin mot en eskalering som risikerer å ødelegge verden? Begynner med å avgi dødsdommen til Europa som Victor Hugo drømte om, til fordel for en militær allianse kontrollert av amerikanerne.

morsom krig. Den første jeg vet om å ha forvist ordet «fred» fra vokabularet hans, og som har forvandlet millioner og millioner av seere til videospillspesialister. Hva skal jeg si? Jeg hater krig. Jeg hater de som provoserer det og de som praktiserer det. Men for å redde menneskeliv ville han ikke nøle med å forhandle, selv med djevelen. « Det er, Montesquieu skrev inn Les Cahiers, en uendelighet av ting der det mindre ille er bedre. » Å meditere.