Med den store globale energikrisen som forsterkes på grunn av særlig krigen i Ukraina, skifergassdiskusjonene går bra. Skifergass er den såkalte ukonvensjonelle naturgassen. Dette begrepet refererer til en familie av gasser fanget i bergarter med svært lav permeabilitet eller forekomster av kull, sistnevnte finnes under jorden og under de kontinentale bunnene i havene. Derfor er de vanskelige å nå og utvinning krever andre steinstimuleringsmetoder enn de som vanligvis brukes. Faktisk forårsaker utvinningsteknikkene som er involvert flere miljømessige konsekvenser. Det var nettopp dette som skulle til forbudet mot utnyttelse av skifergass i de fleste europeiske nasjoner, inkludert Frankrike.

Konsekvensene for økosystemet.

Miljømessige årsaker er faktisk hovedmotivasjonen som har ført frem til nå forbudet mot produksjon av skifergass i Europa. Spørsmålet er derfor selve utvinningsprosessen, kalt hydraulisk frakturering, eller fracking på engelsk. Den består i å injisere en blanding av vann og svært giftige kjemikalier i jorda under høyt trykk, for å generere en gass som stiger til overflaten. Dette fører bl.a. forurensning av undergrunns vannog bredere økosystemforstyrrelse. Denne prosessen kan også forårsake jordskjelv. Generelt har det alvorlige konsekvenser for menneskers helse og for ulike arter, så vel som for miljøet. Dette er det som forklarer forbudet i europeiske land, inkludert Frankrike siden 2011.

Krig i Ukraina: Skifergassdebatten gjenopplives i Europa

Så fulgte andre europeiske land etter. Etter Frankrike er det det Danmark og Bulgaria som forbød utvinning av skifergass i 2012Nederland fulgte etter i 2015 og Tyskland i 2017. Andre land som Sverige og Norge hadde forlatt denne veien. Storbritannia, som tidligere opererte skifergassinnførte moratorium i 2019, etter en jordskjelv i Lancashire nettopp på grunn av denne produksjonen. Men i en tid hvor de fleste europeere står overfor betydelige økninger i energiregningen, gjenåpner politikere og energiledere debatten om utnyttelsen av denne kontroversielle gassen. Fordi den største fordelen med skifergass er dens tilstedeværelse i mange europeiske territorier. Andre land favoriserer veien til fornybar energi.

Hvorfor utnytter ikke Frankrike sin skifergass?

Ekstraksjonsteknikker har vært antiøkologisk. Hvorfor ? Faktisk teknikken til hydraulisk brudd brukes til å utvinne denne gassen består i å grave veldig dypt ned i bakken på ca 1500 meter dybde. Så, en væske som består av 90% vannpå 8 % sand og mer 1% tilsetningsstoffer kjemiske produkter injisert under høyt trykk under jorden. Målet er å frigjøre metan fra sedimentære bergarter. Denne unaturlige teknikken i perspektiv hvor den påvirker vannspeilet og økosystemet i kjelleren betydelig.

Har Frankrike skifergass?

Forekomster er påvist i den sørøstlige delen av Île-de-France mellom montélimar Y montpellier. Utnytting forblir imidlertid risikabelt i den grad diskursen om beskyttelse av miljøet blir mer og mer radikal. I tillegg data om mengden av denne gassen forbli ukjent. Imidlertid kan de tippe balansen, enten på statens side eller på miljøvernernes side hvis mengden er minimal.

Kan hende du også liker :

⋙ Hvorfor er skifergass forurensende?

⋙ Hva er fordelene og ulempene med skifergass?

⋙ Hvilke land utnytter skifergass?

⋙ Hvorfor utnytter ikke Frankrike skifergass?

⋙ Skifergass: hvordan fungerer det?

⋙ Skifergass er ikke lønnsomt, det er sjefene for Exxon og Total som innrømmer det