Isolert og frakoblet er det algeriske regimet ikke i stand til å gjøre sin «stemme» hørt. Utugelige til dialog, forhandlinger og kompromisser, gjør de gamle psykostive generalene opp for det med en plagsom politikk for å gjøre opp for sine geostrategiske og diplomatiske feil. Samarbeid eller søken etter felles grunnlag er poster som er helt fremmede for dem.

På alle sfærer utvikler den algeriske makten en middelmådig og tvetydig diskurs. Han streber etter å presentere overbevisende argumenter. Klarer ikke å overbevise, det eneste som gjenstår for ham er en plage, laget av triks og opplegg, for, ifølge ham, å se bra ut. Vi bruker ikke her formlene «plagsomhet» eller «plagerkraft». De er uforholdsmessige i tilfellet med de algeriske generalene, blant hvem ingenting er strukturert og alt sliter.

En enkelt visjon: skade Marokko

Å skade er rett og slett irriterende, hindrende, hindrende… Handlingen er avgrenset. Å ikke kunne vinne, faller tilbake i irritasjonen som også er en innrømmelse av hjelpeløshet.

Denne maktens merkelige og uforståelige utenrikspolitikk illustreres hver dag med handlinger som viser at den alltid er i utakt med verdens utvikling.

Når det gjelder vårt land, fungerer de algeriske tjenestene, dag og natt, og uten pusterom vevescenarier og skitne triks for å «skade» Marokko. Skade ikke bare dens territoriale integritet, men på alt som dens nasjonale geni produserer. Etter 48 år med hardt arbeid fikk generalene ingenting.

Irritasjonsånden er faktisk et varemerke for den algeriske makten. Denne mentaliteten ble perfekt oppsummert av Boumediene som erklærte på 70-tallet av forrige århundre at spørsmålet om Sahara vil være som «en stein i den marokkanske skoen». Det var hans feil! I tillegg uttrykker denne formelen også hans dype forakt for «Saharawi-saken». Hvis Boumediene virkelig trodde på denne saken, ville han aldri ha brukt en så nedverdigende formel.

Metaforen om «småsteinen og skoen» er symptomatisk for visjonen til et regime besatt av en enkelt parameter: skade. Denne visjonen kan ikke være grunnlaget for en strålende utenrikspolitikk eller gode naboregler. Å sette en stein i naboens sko betyr også å erkjenne at du ikke har midler til å løsne den, eller få den til å bøye seg.

Ironisk nok, 47 år senere, har rullesteinen som skulle hindre Marokko blitt en stor «brostein» i skoen (beste støvel) til den algeriske makten. Marokko, fra topp til tå, utvikler seg, konsoliderer rettsstaten og diversifiserer økonomien. Den sikrer sin internasjonale innflytelse med effektivt økonomisk diplomati, verdsatt myk makt og opprettholder fredelige forbindelser med det internasjonale samfunnet.

Vi vil undersøke to eksempler som viser grensene for denne irriterende politikken som den algeriske makten utplasserer mot Marokko, på nivå med Den europeiske union (EU) og på nivå med Den afrikanske union, med nøkkelen til historiske tilbakeslag.

Vel vitende om at spørsmålet om det marokkanske Sahara er Sikkerhetsrådets eksklusive kompetanse, og også vite at FN siden 2007 har begravd muligheten for en umulig folkeavstemning, har den algeriske regjeringen forsøkt å omgå FN (derav viljen til det internasjonale samfunnet) for å «banke» på andre dører.

Han henvendte seg dermed til EU etter å ha «gjennomgått og feilpresentert» filen, og forvandlet den til en sak om «frukt, grønnsaker og fisk». Gjennom korrupte advokater betalt til høye priser, har den algeriske juntaen i sinthet dratt europeiske stater for sin egen fellesskapsdomstol for å slutte å kjøpe marokkanske produkter fra de sørlige provinsene.

Juntaen har vært desperat etter å presse EU til å skille mellom de forskjellige regionene i kongeriket. Til slutt ble det ikke avgjort noe tilfredsstillende for generalene av den trakasserte og parasitterte europeiske justisen. Europeerne vet godt hvem som trekker i trådene til Polisario og hvem som mobiliserer enorme økonomiske, logistiske og diplomatiske midler for å skade Marokko.

Og høyden av inkonsekvens: Den algeriske juntaen fortsetter å insistere på at den ikke er bekymret for konflikten, mens opptredenen viser at den er hovedpersonen.

Alger-debakelen på den internasjonale scenen

Det er absurd i historien til internasjonale relasjoner unntaket at et militærdiktatur som knebler sitt folk, tråkker på menneskerettighetene, og som fortsatt er ansvarlig for 250 000 dødsfall, kan parasittere og pode seg, uten skam, på tradisjonens rettsinstitusjoner . Europeiske demokratier for å «mobilisere» dem mot en bror og naboland. For det algeriske diktaturet, som forfalsker alle meningsmålingene, er demokrati bare bra når det fungerer for andre og spesielt når det kan brukes til å skade andre!

Nordisk Råd, et samarbeidsorgan mellom de parlamentariske institusjonene i de skandinaviske landene (Danmark, Norge, Sverige, Island og Finland), nektet på sin side nylig å vedta eller til og med diskutere en anbefaling om å innføre restriksjoner på import av produkter fra sør. provinsene i Marokko. Rådet var kategorisk: den regionale konflikten i Atlanterhavs-Sahara er ikke innenfor dets kompetanse. Alger ble mortifisert av det.

Europa er stadig mer mistenksom overfor denne algeriske makten, som har blitt mistenksom og bekymringsfull, på grunn av dens bekymringsfulle forbindelser med Russland, Iran, Hizbollah-militser, Houthi-militser og Wagner-militser, og som også har radikalisert sin antisemittisme, og presset den på en skånsom måte. i en doktrine som tilfører barn fra vuggen.

Det er samme type irritasjon som den algeriske regjeringen utplasserte i den tidligere OAU (Organisasjonen for afrikansk enhet) og AU, spesielt under Marokkos fravær fra 1984 til 2017. av AUs freds- og sikkerhetsråd hvis kommissærer var algeriere: Saïd Djinnit ( 2003-2008), Ramtane Lamamra fra 2008 til 2013 og Smail Chergui fra 2013 til 2021. Sistnevnte har brukt 18 år på å planlegge de mest usannsynlige intrigene for å skade Marokkos territorielle integritet, men til ingen nytte.

Marokkos tilbakekomst til AU frigjorde, i synergi med de fleste vennlige afrikanske land, organisasjonen fra algerisk kontroll. AU reorienterer nå sin handling mot utvikling og velstand på kontinentet ved å gjøre ubrukelige debatter uhørbare. AU-toppmøtet holdt i Nouakchott i 2018 etablerte FNs eksklusive kompetanse til å håndtere den kunstige konflikten rundt det marokkanske Sahara.

Forholdet til den algeriske maktverdenen, som er utplassert til tjeneste for en militærkaste, og ikke av Algeries høyere interesser, blir satt på prøve i dag av nye aktører og nye arabiske ledere på scenen. , afrikanere og europeere som er klar over den sanne naturen til dette regimet. Det algeriske regimet, som er fanget i lesenettet, som stammer fra før Berlinmurens fall, er ute av stand til å forstå at steinen i den marokkanske skoen ikke hindrer kongeriket i å gå videre og opprettholde veien for utvikling og fremgang, mens at brettet, helt i sin besettelse, holder øynene festet på denne steinbiten og ser ikke -bokstavelig talt- utover nesetippen.