Fordi innbyggeren er den viktigste?

Å gå i gatene i overfylte byer, reise mellom dem, bruke offentlig transport, oppdage offentlige og private institusjoner, er det umulig å ikke ha inntrykk av at i USA er mennesker i sentrum for alle hensyn og alle løsninger. Og alt rundt ham skal tjene ham. Det handler om mennesker, bare med måte? Nei, det er ingen moderering her. Hver park bør ha benker, stoler, parasoller, en lekeplass, drikkevann og til og med et område for firbeinte barn. Overalt og alltid. Er det meningen at metroen skal koble alle nabolag til nøkkelsteder og tilby utallige overføringsmuligheter? Ja. Hva skal jeg gjøre hvis en av plattformene er stengt?

Vi må sette en mann og en politimann der for å informere dem og bringe dem i sikkerhet. Hvordan korte ned køen foran en kulturinstitusjon som varer i flere timer (etter polske standarder)? Plasser ved inngangen en person som kan slippe alle inn på 20 minutter takket være et velutviklet system av parallelle linjer, der han aldri gjør feil, og som også har eksepsjonell karisma og humor som gjør den allerede betydelig reduserte ventetiden hyggeligere . Å reise fra en by til en annen via lokale togforbindelser med 5-minutters bytte underveis høres ut som en polsk reisendes verste mareritt eller, mer presist, et umulig oppdrag.

I beste fall ville vi se det stolt forlate perrongen som vi nettopp hadde løpt på, men faktisk kunne vi glemme eksistensen av dette toget i rutetabellen, på stasjonen generelt, på så kort tid. Han dro, forsvant, fantes ikke. I USA er det ikke noe problem: Det andre toget vil vente på forbindelsen, og først etter at alle de som skulle være om bord har passert, vil det fortsette sin ferd fredelig. Forstyrrer veiarbeid trafikken? Det skjer. Ikke i USA, der, i tillegg til rundt ti godt synlige skilt, må det reises ytterligere to personer for å varsle og informere. Det høres ut som et eventyr, men det er sant. Man kan imidlertid ikke motstå inntrykket av at en mann på T-banen, en mann foran et museum, en mann i en park, en mann på byggeplasser og alle de som betjener andre må være dyre. Og det er fordi de ikke gjør det gratis.

Det er ikke så fantastisk

Hvis verdens største økonomi har midler til å betale de millioner av mennesker som forventes å hjelpe til med å organisere livene til andre borgere, hvorfor har den ikke vært i stand til å bevilge de riktige midlene i årevis (spesielt siden 1965) til forsikring og universell helsehjelp, noe som synes å være et av hovedbehovene i ethvert samfunn? Det eneste midlertidig vellykkede forsøket på å endre denne situasjonen var loven introdusert av Barack Obama i 2010, kjent som «Obamacare». Selv om dette har ført til en reduksjon i antallet uforsikrede personer i USA, ifølge en studie fra New York University, vil opptil 38% i 2022 være uforsikrede. Amerikanerne undersøkte forlatt behandling fordi medisinske tjenester var for dyre.

Fordi kapitalismen vil redde oss?

Selv på den relativt korte strekningen av østkysten mellom New York og Washington er det klart hvor man kan finne nok midler til å ansette folkene nevnt ovenfor. Så godt som alle større byer i USA er omgitt av store industrisoner, som selvfølgelig er utstyrt med et stort logistikksenter for å frakte produserte varer raskt og effektivt. Så, ved å bli på østkysten og nordover fra Washington, ender vi opp i Baltimore, som ikke har mangel på stålverk. Lenger nord, i Philadelphia, kommer vi til et av de store verftene i USA, en gang et sentralt senter for marineproduksjon, og i lang tid hjem til US Navy-verftet.

Søkelyset er på New York Stock Exchange

I dag er verftsoperatøren et privat selskap, del av et norsk holdingselskap og notert på den lokale børsen. Vel, kapitalisme… Og for å holde fast ved det, kommer vi endelig til New York, hovedkvarteret til selskaper i alle mulige sektorer. I 2022 var brutto byproduktet for hele hovedstadsområdet 2,1 billioner dollar. Selv om byen i seg selv er kjent for produksjon og eksport av sjokolade, eiendomshandel, utvikling av ny teknologi og bioteknologi, bør ikke media, underholdning og klesindustri glemmes. Sentrum for oppmerksomhet rundt om i verden er selvfølgelig på to viktige børser for finansverdenen: New York Stock Exchange (NYSE) og NASDAQ. Store internasjonale selskaper som også har hovedkontor i New York er notert der.

Og stilt overfor aktivitetene til disse store selskapene, ofte fristet av byer som New York med spesielle skattesatser, eller av private produsenters overtakelse av tidligere statseide industrisentre, som Philadelphia-verftet, er det på sin plass å reflektere. hvis all denne enorme kapitalen virkelig bringer noe i seg selv til staten, byen og spesielt til innbyggerne?

Lønner amerikansk kapitalisme seg for amerikanerne selv?

Selvfølgelig er det takket være sin betydelige omsetning og produksjon at den amerikanske økonomien er verdensledende (25 000 milliarder dollar av en total verdensøkonomi på 101 600 milliarder dollar i 2022) og kan drive kortene på det globale markedet. Men er ikke hovedmottakerne av dette systemet alltid de store selskapene som konsentrerer all produksjon og fortjeneste innenfor sin begrensede krets? Effektiv lobbyvirksomhet og promotering av visse enheter er sannsynligvis mest synlig i eksemplet med teknologigiganter og nettplattformer (selvfølgelig Amazon, Google, Meta og andre). Markedsøkonomien er faktisk truet i matmarkedet i USA, hvor vi kan snakke om et kvasi-monopol av flere store selskaper som leder sektoren: Kellogg’s, Kraft-Heinz Company, Mondelez International, MARS , Coca-Cola. , PepsiCo og Nestlé. Og det er andre eksempler fra andre bransjer: Walmart kontrollerer 72 % av alle hypermarkeder, eller 70 %. Verdien av tannkremsalget tilhører to selskaper: Crest og Colgate, Amazon selger 74 prosent. alle e-bøker som selges på nett og 64 % av alle trykte bøker som selges på nett. Og mange flere…

La oss imidlertid gå tilbake til begynnelsen av refleksjonene, det vil si til spørsmålet: hvor kan man finne penger til å betale folk som tjener andre borgere på offentlige steder og institusjoner? Museer, offentlig transport og parker er domenet til lokale myndigheter som, selvfølgelig, takket være tilstedeværelsen og aktivitetene til private enheter på deres territorium, beriker seg takket være husleie, kommunale skatter og fremfor alt statlige skatter. Dette bidrar til den økonomiske utviklingen av et gitt sted og tiltrekker seg nye investorer, de beste eksemplene på disse er byer som New York og nylig Miami. Men opplever faktisk den gjennomsnittlige amerikanske byboer alt dette utover følelsen av å bli tatt vare på på et sted med daglig aktivitet?

Fordi dette er vårt siste håp?

Som de sier i sin podcast «Renegades. Born in the USA» og gjentas i boken med samme tittel av Barack Obama og Bruce Springsteen: «vi anses som en bastion for demokrati, samfunnet vårt er det mest mangfoldige i verden, så hvis vi viser at det er mulig å Å fungere godt i et slikt miljø og beskytte demokratiet betyr at det vil være mulig overalt. Disse ordene uttrykker håp om en lys demokratisk fremtid, men også bekymring for hvorvidt den fremtiden faktisk vil bli realisert i en stadig mer splittet amerikansk nasjon. Eksemplene på borgervennlige løsninger og økonomiske eksempler nevnt ovenfor angår flere spesifikke byer som skiller seg ut over hele landet. Forskjellene i inntekt, levestandard og utviklingsnivå mellom ulike byer, stater og sosiale grupper i USA er enorme.

Et mindre optimistisk bilde av en verdensleder

Selv om arbeidsledigheten, ifølge data fra september i år, bare var 3,6 %, registrerte den en liten økning fra år til år. I tillegg, når vi ser på økonomiske prognoser, ser vi det til tross for at vi antar en årlig BNP-vekst på 2,1 %. i år (som i fjor) kan USA stå overfor redusert vekst på lang sikt, for i 2024 vil den ifølge Det internasjonale pengefondet utgjøre bare 1,5 %. underskuddet var 1,6 billioner dollar, noe som ga en budsjettbalanse på minus 6 %. BNP. Dette er et av de verste resultatene i historien, gitt den lave arbeidsledigheten og inflasjonen på bare 3 %. kan spørre. Legg til dette skjebnen til regjeringsnedleggelsen, som hang i en tynn tråd til de siste timene, og vi får et mindre optimistisk bilde av verdenslederen, vel vitende om at Kina ser på alt med interesse.

Den gjennomsnittlige amerikaneren vil ikke ha søyler og grafer

Den gjennomsnittlige amerikaner, som Obama og Springsteen ofte sier, ønsker ikke å se på søyler og grafer, bryr seg ikke om hele den økonomiske historien bak Internett-søkemotoren han bruker, ønsker å kunne leve med verdighet og gi en godt liv for familien din. Og faktisk vil alle ha det, uavhengig av rase, religion, inntekt og beliggenhet. Så for å tilfredsstille ham, er det nok å gi ham tilsynelatende omsorg ved å omgi ham med ansatte tilstede i det offentlige rom? Ville han ikke foretrekke å ha bedre helsetjenester og ikke få livet sitt formet av store bedrifter? Har han virkelig mulighet til å ta en beslutning om dette temaet i dagens demokrati? I dette demokratiet, som vi kjemper så hardt for å opprettholde og respektere i dag på forskjellige steder og på forskjellige måter. Nok en gang, etter Obama og Springsteen, hvis vi kan renovere Amerika, som halter i dag, vil vi og andre også gjøre det. (Jakub Rubik ISW) foto: pixaby