«Europeiske myndigheter beskytter oss ikke», sier André Oliveira, 15, en av de seks søkerne. «Vi er i frontlinjen av klimaendringer i Europa: selv i februar har vi noen ganger 30 grader. Og hetebølgene blir mer alvorlige.»

«Rett til livet»

Han og kameratene anklager de 27 statene i Den europeiske union, samt Russland, Tyrkia, Sveits, Norge og Storbritannia, for ikke å begrense deres klimagassutslipp tilstrekkelig, og mener dette gir drivstoff til global oppvarming og påvirker deres levekår og helse.

Juridisk hevder de seks unge portugiserne brudd på «retten til liv» og «retten til respekt for privatliv», nedfelt i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, spesielt med hensyn til internasjonale forpliktelser nedfelt i Pariskonvensjonen. . klimaavtale i 2015.

Leur avocat, Gerry Liston, medlem av ONG britannique Global Legal Action Network (Glan), espère de la ECDH une decision «qui agirait comme un traité contraignant imposé par la Cour» aux Etats et leur intimerait «d’accélérer leurs innsats pour atténuer «Fra et juridisk synspunkt ville det endret spillereglene,» mener han, mens i Europa, som andre steder, blir domstoler i økende grad kalt til å stille spørsmål ved regjeringers passivitet på klimaområdet eller forurensende politikk.

«Prioritet»-sak

I Strasbourg, hvor EMD er basert, tas saken på alvor: klassifisert som «prioritert», vil den også bli diskutert for den mest høytidelige sammensetningen av domstolen, Storkammeret, som består av 17 dommere.

«Det er et unikt tilfelle», understreker en kilde fra institusjonen, spesielt i forhold til «antallet stater» som er kriminalisert eller problemet behandlet.

For hvis EMK i tre tiår har utarbeidet en rekke avgjørelser knyttet til miljøet, for eksempel om fastsettelse av ansvar i tilfelle en naturkatastrofe (flom, jordskjelv osv.) eller om konsekvensene av opprettelsen av industrielle prosjekter (stålverk, kjernekraftverk, etc.), er det første gang det fokuseres spesifikt på global oppvarming.

Men før domstolen tar stilling til realitetsbehandlingen, vil domstolen først undersøke om søknaden kan tas opp til realitetsbehandling, noe som innebærer overholdelse av strenge kriterier som mange saker har mislyktes på tidligere, inkludert i miljøspørsmål. Og i prosessen brakt av de seks portugiserne bør spørsmålet diskuteres heftig.

EMD krever vanligvis at søkere har uttømt rettsmidler for nasjonale domstoler før de tyr til det. I dette tilfellet kontaktet imidlertid de seks klagerne institusjonen direkte: å gjennomføre separate prosedyrer i hver av de 32 berørte statene ville ifølge dem representere en «overdreven og uforholdsmessig byrde», som de derfor fritok fra.

Beskytt oss mot konsekvensene av global oppvarming

«Det er David mot Goliat,» sier Gearoid O Cuinn, direktør for Glan. «Dette er en enestående sak i omfang og konsekvenser.»

Med sin tilnærming trakk klagerne også oppmerksomheten til Europarådets menneskerettighetskommissær, Dunja Mijatovic, som sendte kommentarer til domstolen. Han mener spesielt at europeiske dommere må «tilby konkret beskyttelse til mennesker som lider av konsekvensene av klimaendringer».