Nyheter i saken om sabotasje av gassrørledningene Nord Stream 1 og 2 som tilhører den russiske gruppen Gazprom. En ukrainsk spesialstyrkesjef antas å ha spilt en sentral rolle i sabotasjen av gassrørledninger i september 2022 i Østersjøen. I alle fall er dette hva en felles etterforskning av Washington Post og Spiegel sending sist lørdag, hvor tjenestemenn i Ukraina og andre steder i Europa, samt andre med kjennskap til operasjonen, uttalte seg på betingelse av anonymitet.
Roman Chervinsky, 48, som tjenestegjorde i de ukrainske spesialoperasjonsstyrkene, var » koordinator » sabotasje, ifølge det amerikanske avisen og det tyske magasinet. Mer presist ville han ha overvåket logistikken ved å veilede et team på seks personer. Etter å ha leid en seilbåt under falsk identitet og brukt dykkerutstyr, plasserte personene sprengladninger på rørledningene.
Roman Tchervinsky benektet derfor enhver rolle i de to avisene, gjennom sin advokat: » Alle spekulasjoner om mitt engasjement i Nord Stream-angrepet spres av russisk propaganda uten grunnlag «. Han verken planla operasjonen eller handlet alene, og mottok sine ordre fra høyere rangerte ukrainske tjenestemenn, la til Washington Post. Roman Chervinsky er for tiden tiltalt i Kiev, anklaget for å ha misbrukt sin makt under et forsøk på å presse en russisk pilot til å hoppe av. Han hevder at disse påtalemyndighetene utgjør politisk gjengjeldelse etter å ha kritisert president Zelensky, spesifiserer media.
Volodymyr Zelensky har allerede gjentatte ganger benektet
Som en påminnelse hadde sabotasjen av gassrørledningene Nord Stream 1 og Nord Stream 2, 26. september 2022, avskåret en viktig rute for russisk gasseksport til Europa og ytterligere økt uenighet etter Moskvas invasjon av Ukraina i slutten av februar. av samme år. Siden Moskvas invasjon av Ukraina har de to gassrørledningene og russisk gasseksport til Europa vært kjernen i geopolitiske spenninger. Ansvaret for eksplosjonene ble ifølge forskjellige kilder tilskrevet Ukraina, Russland eller USA, men alle benektet det.
Allerede i mars ble New York Times hadde tilskrevet sabotasjen til en » pro-ukrainsk gruppe », uten ytterligere detaljer, på grunnlag av informasjon innhentet av amerikansk etterretning. Informasjon fra amerikanske tjenester formidlet av avisen hevdet at » motstandere av Russlands president Vladimir Putin » sto bak denne handlingen, uten å spesifisere om det var direkte en ordre gitt av den ukrainske regjeringen, dens vestlige allierte eller russiske motstandere av Vladimir Putin.
Ukrainas president Volodymyr Zelensky har gjentatte ganger avvist at landet hans kan være involvert. » Jeg ville aldri gjort det «, erklærte han i juni til det tyske avisen Bild, og la til at han » vil gjerne se bevis «. Ifølge Washington Post, sabotasjeaksjonen ble angivelig designet ved å holde Volodymyr Zelensky i mørket. Den amerikanske avisen og Der Spiegel sier de søkte den ukrainske regjeringens reaksjon på deres nylig publiserte etterforskning, men den svarte ikke.
USA på sin side anklaget
En amerikansk undersøkende journalist, Seymour Hersh, anklaget også USA for å stå bak denne sabotasjen i februar. Ifølge hans anonyme kilde, plantet amerikanske marinedykkere, hjulpet av Norge, eksplosiver på disse gassrørledningene som forbinder Russland med Tyskland under Østersjøen i juni, og satte dem i gang tre måneder senere. Joe Biden, den amerikanske presidenten, ville selv ha bestemt seg for å sprenge disse gassrørledningene for å frata Moskva inntektene fra gassalget til Europa.
Journalisten minner om at USA også vurderte at Nord Stream 1 og 2 ga Moskva et viktig pressmiddel mot Tyskland og landene i Vest-Europa. Washington har alltid vært fiendtlig mot Nord Stream 1, som ble satt i drift i 2012, deretter mot Nord Stream 2 som ikke hadde vært før den ble suspendert ved starten av konflikten i Ukraina
Informasjonen har siden blitt avvist av Washington. De er » helt falskt » og faller inn under ren fiksjon », svarte Adrienne Watson, talsperson for Det hvite hus nasjonale sikkerhetsråd. Samme historie fra CIA, der en talsperson forsikret at artikkelen var » helt falskt «. Det norske utenriksdepartementet benektet også landets engasjement, og anså påstandene som «falske». Til tross for kriminelle etterforskninger i landene som grenser til sabotasjen (Tyskland, Sverige og Danmark), er ansvaret for ubåtangrepet fortsatt et mysterium.
Sjelden sikkerhet er denne sabotasjen knyttet til Russlands invasjon av Ukraina. Operasjonen påvirket russisk gasseksportinfrastruktur, selv om den var inaktiv på tidspunktet for hendelsen. I årevis har de to gassrørledningene vært i hjertet av geopolitiske spenninger, drevet opp etter Moskvas beslutning om å kutte gassleveranser til Europa som påstått gjengjeldelse mot vestlige sanksjoner.
Balticconnector: mulig sabotasje av gassrørledningen i Østersjøen
En lekkasje førte til stenging av en rørledning mellom Finland og Estland 8. oktober. Finske myndigheter undersøkte skader de hevdet var forårsaket av aktivitet » utvendig ”, og reiser spekulasjoner om mulig sabotasje.
Myndighetene sa tidligere at funnene pekte på den Hong Kong-flaggede nye isbjørnen, og sa i slutten av oktober at et anker hadde blitt gjenvunnet fra havbunnen. Finsk politi sa forrige fredag at tekniske undersøkelser forsterket mistanken om at et anker fra et kinesisk lasteskip forårsaket skade på gassrørledning undervannsbåt.
På et bakteppe av spenning med Russland var det også reist mistanker mot Moskva. » Det gir ingen mening. Ærlig talt, jeg visste ikke engang at denne gassrørledningen eksisterte. », erklærte, i midten av oktober, lederen av Kreml, Vladimir Putin, under en pressekonferanse i Kirgisistan. Den russiske presidenten mente da at anklagene mot Russland var ment å «dekke over terrorhandlingen begått av Vesten mot Nord Stream. For å avlede oppmerksomheten »
Naturgass står for rundt 5 % av Finlands energiforbruk og brukes hovedsakelig i industri og kombinert varme- og kraftproduksjon. » Det vil ta minst fem måneder å reparere gassrørledning »operatøren sa i oktober, og gjorde Finland avhengig for vinteren av import av flytende naturgass.
(Med AFP)
Sosiale medier-narkoman. Frilanstenker. Hipstervennlig alkoholfan. Popkulturnerd