Sønnen som drepte moren var også hans eneste arving. På grunn av sin overbevisning har han ikke lenger rett til boet, som derfor går til hans to barn. Onklene deres får stort sett ingen respons, ifølge en avgjørelse som ble offentliggjort i dag av domstolen i Amsterdam.

Utenfor båten

Denne dommen er anonymisert, så la oss ringe de tre brødrene Jan, Piet og Joris. I slutten av 2020 ble Joris dømt i kassasjon til 15 år og 9 måneders fengsel for drapet på moren. Han gjorde dette ved å gi henne en overdose oksykodon i juni 2016.

Joris hadde vært sin mors enearving i tre år; faren til de tre brødrene døde før. Joris var ikke alltid den eneste som arvet. I sitt første testamente, som ble skrevet en tid før 2013, utpekte moren Joris og Jan som sønnene som skulle arve eiendommen hennes etter hennes død. Piet falt da utenfor båten.

I hans andre testamente, skrevet i februar 2013, fikk de tre sønnene like stor andel. Men mindre enn tre måneder senere, i mai 2013, ombestemte hun seg igjen. Jan og Piet og deres etterkommere ble arvet; Joris og barna hans kunne regne med hele godset.

Hun gjorde den siste endringen under påvirkning av en psykisk lidelse, kranglet Jan og Piet i retten i Amsterdam. Og hvis dette ikke var tilfelle, så under trusselen fra deres bror Joris, han som senere med vilje vil drepe moren deres.

Ingen medisinsk grunnlag

At moren deres lider av en psykisk lidelse stammer ifølge Jan og Piet blant annet fra en indikasjon hun fikk i februar 2013 om forsvarlig omsorg. Ifølge dem var hans psykiske lidelse hovedårsaken til denne indikasjonen. Et brev fra en lege ved Tergooi Hospital bør støtte deres argumenter. Han skriver til morens lege at hun forteller overdrevne historier og har redusert sykdomsbevissthet.

På grunn av hennes dårligere helse og forvirring kunne ikke moren deres overvåke avgjørelsene hennes lenger, sier Jan og Piet. Som et resultat var hun ikke lenger i stand til å ta valg fritt og hennes siste vilje er derfor ugyldig.

Det kan være tilfellet, sier retten i sin avgjørelse, men det er ingen medisinsk begrunnelse for tilstedeværelsen av en psykisk lidelse. En psykisk lidelse betyr heller ikke automatisk at en person mangler mental kompetanse. Så denne dragen gjelder ikke Jan og Piet.

Men, sier Jan og Piet, testamentet bør fortsatt erklæres ugyldig, fordi moren fikk det opprettet under trussel. Jan og Piet sørget for at moren deres ble innlagt på sykehjem tidlig i 2013 da hun ikke lenger var i stand til å ta vare på seg selv.

Joris tok henne derfra og plasserte henne på glattcelle hjemme hos ham, forteller de. Moren deres ble gjort avhengig av og av broren deres. Han skal ha fortalt henne at hun ikke lenger ville få mat og drikke, at hun måtte tilbake til sykehjemmet, og at hun ikke lenger ville se barnebarna hvis hun ikke endret testamentet til hans fordel.

På dette punktet la de to barna til Joris, som ble arvinger etter domfellelsen av faren deres, frem forskjellige vitnesbyrd. Den viser at onklene deres pådro seg morens vrede ved å plassere henne på sykehjemmet mot hennes vilje. Jan og Piet tømte så huset hans og tok med seg alt.

Bevisene mangler

Sønnen Joris ville ha «forskrekket» henne, sa moren til en nabo over gaten. Hun ville ikke ha noe mer med Jan og Piet å gjøre, fordi de «ikke handlet i hennes interesse, men lette etter pengene hennes». Moren fortalte også denne naboen over gaten at hun hadde endret testamentet til deres ulempe.

Jan og Piet stiller spørsmål ved troverdigheten til disse utsagnene, men de får også den korte enden av stokken. De kan ikke i tilstrekkelig grad bevise at moren deres opprettet sitt tredje testamente under trussel, ifølge retten. Fordi bevisbyrden mangler, står viljen og Jan og Piet får ikke en krone tilbake.