Etter uker med eskalerende vold i protestbevegelsen mot pensjonsreformen, samt under demonstrasjonen mot «megabassenget» til Sainte-Soline (Deux-Sèvres), må innenriksministeren Gérald Darmanin forklare seg på spørsmål. av opprettholdelse av orden, onsdag 5. april, for lovkommisjonen til nasjonalforsamlingen. Siden anvendelsen av artikkel 49.3 for å godkjenne pensjonsreformen, har mange hendelser brutt ut utenfor demonstrasjonene. Dersom innenriksministeren angir ansvaret for «brytere» og «ytterst til venstre» Etter hvert som spenningen øker, blir mange skremt over brutaliteten til sikkerhetsstyrker, som Europarådet, som rapporterer en «overdreven bruk av makt» i Frankrike.

Sammenstøtene nådde en milepæl i Sainte-Soline, lørdag 25. mars, hvor 47 gendarmer ble skadet, ifølge myndighetenes opptelling. På demonstrantenes side rapporterte arrangørene om 200 skadde deltakere, 40 av dem alvorlig. Blant dem falt to i koma og en er fortsatt i den. Rettighetsforsvareren tok sakene deres.

Ettersom torsdagen er den 11. dagen for mobilisering mot pensjonsreformen, undersøker franceinfo kritikken mot politisystemet i Frankrike, som imidlertid har vært et forbilde i flere tiår.

«En periode med deeskalering» mellom 1970 og 1990

For å forstå hvordan Frankrike fungerer når det gjelder overvåking, må du tilbake til 2010, da ni europeiske land gikk sammen etter initiativ fra Sverige for å finne måter å lette på det ofte anspente forholdet mellom demonstranter og sikkerhetsstyrker på det gamle kontinentet. I tre år, disse landene «utvikle deeskaleringsstrategier, fortsatt brukt i dag», forklarer Olivier Fillieule, professor i politisk sosiologi ved Institutt for politiske studier ved Universitetet i Lausanne og forsker ved CNRS.

Frankrike velger å ikke delta i initiativet. Først av alt «fordi den ikke hadde opplevd katastrofale episoder med rettshåndhevelse, som under G8 i Genova (Italia) i 2001 [où de violents affrontements avaient opposé durant trois jours police et manifestants, faisant un mort et plusieurs centaines de blessés]eller i England med hooligans», sier Olivier Fillieule. Og også av stolthet, søkeren glir, «Fordi det var en «vi er best»-side, har vi stort sett oppfunnet overvåking, så vi har ingen leksjoner å lære.»

Det er sant at Frankrike på den tiden hadde et visst rykte på dette området, bygget på hans ledelse av demonstrasjonene i mai 1968. Etter disse fakta, «En periode med deeskalering i opprettholdelsen av orden begynner i Frankrike, som vil vare hele perioden på 70-, 80- og 90-tallet»forklarer Vincent Milliot, professor i moderne historie ved universitetet i Paris 8 og spesialist i politi. «Vi aksepterer litt uorden for ikke å legge bensin på bålet»fortsetter han.

«Vi har spesialiserte styrker, alltid med ideen om at vi måtte gripe inn så sent som mulig og unngå direkte kontakt med mengden.»

Vincent Milliot, historiker

i frankrike info

Demonstrasjonene ble deretter overvåket av de mobile gendarmene, opprettet på 1920-tallet, og CRS, grunnlagt i 1945, alle spesifikt trent for å opprettholde orden. «Selv i dag har de opprettholdt et veldig høyt nivå av profesjonalitet»understreker Olivier Fillieule.

Et vendepunkt på 2000-tallet

Denne modellen ble imidlertid knust på begynnelsen av 2000-tallet, først av politiske årsaker. Streiken mot pensjonsreformen i 1995 lammet Frankrike i tre uker, og drev mer enn 2 millioner mennesker ut på gatene, terskelen som Alain Juppé hadde advart om at han ville trekke prosjektet sitt fra. Hva gjorde.

«Siden den datoen har regjeringer gjort det klart at de ikke lenger vil gi etter for gatene,» kommenterer Vincent Milliot, og nevner også unntaket av den første arbeidskontrakten (CPE) til Dominique de Villepin, i 2006, forlatt etter en sterk mobilisering i gatene. «Men bortsett fra dette tilbakeslaget, er posisjonen: «gata skal ikke være loven».»

– Avslaget på å lytte til demonstrasjonene har ført til behovet for å styrke undertrykkingsmetodene. Derfor er vi vitne til en brutalisering av opprettholdelsen av orden».

Olivier Fillieule, sosiolog

i frankrike info

Året 2005 var også preget av tre uker med opptøyer som brant ned de franske forstedene. Denne perioden påvirket polititjenestemenn i stor grad, inkludert innenrikskontoret. «Vi begynte å behandle protester som urbane opptøyer.«forklarer Vincent Denis, professor i moderne historie ved University of Paris Panthéon-Sorbonne. «Det var i disse årene, og spesielt i 2008 under impuls av Nicolas Sarkozy, da vi så utseendet til de svært mobile gruppene i Baskerland [brigade anticriminalité], deretter den berømte Brav-M ti år senere. I begge tilfeller er de det intervensjonsselskaper hvis jobb det ikke er å opprettholde orden, hevder historikeren.

Brav-Ms uten en «lovhåndhevelseskultur»

Siden den gang har disse enhetene blitt mobilisert nærmest systematisk. Skyld på mangelen på et tilstrekkelig antall politifolk, hvis antall gradvis har gått ned, delvis fordi på slutten av 1990-tallet, «Sosial konflikt har avtatt, og opprettholdelsen av orden var hovedsakelig begrenset til ledelsen av fansen under fotballkamper,» sier Vincent Milliot. Men også fordi politiet som alle offentlige tjenester har vært underlagt en budsjettdiett, sier Olivier Fillieule.

Problem: BAC, som Brav-M, har ikke den samme opplæringen, og heller ikke den samme hierarkiske kulturen som gendarmene og CRS. «Politi- og gendarmeristyrkene for å opprettholde orden har ikke rom for initiativ. De har militær trening og adlyder ordrene fra en hierarkisk kjede.», forklarer Olivier Fillieule. Mens arbeidet til de mobile politienhetene jobber etter initiativ fra tjenestemannen. «De er trent i «hopping», rask arrestasjon. De er flinke til sine vanlige oppgaver, men de har ikke vanen, og heller ikke kulturen for å holde orden.».

«Brav-Ms jobb er å fange gutter og legge dem ned. De bruker vold. Det er alt som ikke kan skje i rettshåndhevelse.»

Olivier Fillieule, sosiolog

i frankrike info

Disse enhetene møter tette folkemengder og har et omfattende arsenal, et av de mest omfattende i Europa. Mest bemerkelsesverdig er de bevæpnet med de mye utskjelte Defense Ball Launchers (LBDs). «Ingen europeisk politistyrke har dette utstyret for å opprettholde orden», bemerker Vincent Milliot. Og mangelfull opplæring av polititjenestemennene som bruker dem påpekes.

«BAC bruker LBD når de er veldig dårlig trent i bruken av dette våpenet»sender Emilie Schmidt, direktør for programmer og forsvar av Acat-France, en forening for forsvar av menneskerettigheter. — Noen skyter på fem meter, noe som er helt ulovlig, for ikke å snakke om å skyte rett i ansiktet. spesifiserer Sebastian Roché, forskningsdirektør ved CNRS og forfatter av politi i demokratiet (Grasset, 2016).

En overraskende bruk av våpen

Emilie Schmidt beklager også eksplosjonen i bruk av granater av alle slag, hovedsakelig omringning og tåregass. «Vi ber om at de blir forlatt, fordi de er ekstremt farlige. De kan forårsake svært alvorlige, livslange skader.», forklarer hun. En jernbanemann har slikt mistet et øye etter å ha blitt truffet av en gjerdegranat under demonstrasjonen 23. mars i Paris. I 2016 hadde en fagforeningsaktivist blitt blendet under samme forhold, under demonstrasjonen mot Arbeidsloven. Når det gjelder offensive granater av typen OF F1, var det ikke før Rémi Fraisses død, i Sivens (Tarn), i oktober 2014, at de ble definitivt forbudt i en rettshåndhevelsessammenheng.

Denne bruken av våpen i demonstrasjoner er langt fra systematisk blant våre europeiske naboer. «Engelskmennene bruker dem ikke i det hele tatt, under eller utenfor demonstrasjonene, bortsett fra en veldig liten del av politiet, sammenlignet med raidet i vårt land.», illustrerer Sebastián Roché. Tilsvarende i Norge, Island og Tyskland: Politiet er ikke bevæpnet. «Ingen negative effekter observert»understreker statsviteren, som forklarer at disse landene gjelder, så langt det er mulig, «en forhandlingslære».

«Valget av en skrifttype som skremmer»

Utover politiets bevæpning påpeker forskerne som er intervjuet av franceinfo den sterke gjensidige avhengigheten mellom regjeringen og politiet. «Instruksjonene som gis varierer avhengig av de politiske målene. Derfor er det en mulighet for at disse instruksene vil virke kontraproduktive med hensyn til å opprettholde orden.», Olivier Fillieule skive.

«Denne permanente inntrengningen av politisk makt i hensyn som bør forbli tekniske er sykdommen Frankrike lider av.»

Olivier Fillieule, sosiolog

i frankrike info

Disse direkte instruksene fra makten gjenspeiles spesielt innen rettslig undertrykkelse, med mangedobling av politiarrestasjoner, som skjedde under de såkalte «ville» demonstrasjonene etter bruk av 49.3 for å reformere pensjonisttilværelsen. Advokater, sorenskrivere og politikere vurderte disse arrestasjoner som «vilkårlig», uten bevis på skyld. Forsvareren av rettighetene alarmen gikk også Om det. «Var allerede De ankom under de «gule vestene», med massive forebyggende interneringer, og hindret innbyggerne i å demonstrere selv før de ble med i prosesjonen.»forteller Vincent Milliot.

Denne praksisen har som en konsekvens opprettholdelsen av en viss mistillit fra befolkningen til politiet, også knyttet til mangelen på uavhengighet til IGPN og IGGN, som har ansvaret for å etterforske overdreven politi og gendarmer. «Kontrollen av politiet gjøres alene. Bare i Frankrike fungerer det slik, det er absurd ”, Olivier Fillieule opphold. «Vi har valgt en politistyrke som er skummel, i 15 eller 20 år»angrer Vincent Denis, som ser «symptomet på en stor demokratisk ubehag».