Dette er 5 år siden. resultatet av beslutningen som ble tatt da myndighetene bestemte seg for ikke å reparere og fornye Storbritannias største og et av Europas største «Rough» naturgasslagre, melder The Economist.

Denne beslutningen gjorde den britiske energisektoren mer avhengig av import fra Qatar, Norge og Russland.

3,31 milliarder i Rough-forekomsten under Nordsjøen. kubikkmeter naturgasslagre utgjør 77,2 % av all kapasitet til dette formålet i landet og kan lagre så mye gass som ville være nok til å møte behovene til hele landet i 9 dager, og gassutslippskapasiteten kan betjene 10 % av landets øyeblikkelige gassbehov om vinteren.

VŽ skrev at «Rough» er en geologisk formasjon, som Inčukalno-forekomsten i Latvia. Gass «blåses» inn i berggrunnen og slippes ut gjennom borede brønner, denne prosedyren er sesongbasert – gass injiseres om sommeren og slippes ut fra lageret om vinteren. Gassen er innesluttet i bikakebergarten av et lag av gass-ugjennomtrengelig bergart over den, og gassen er beskyttet av to beskyttelseslag når den injiseres eller slippes ut fra lekkasjen gjennom brønnene. Lagringsanlegg for naturgass i EU-landene kan dekke 20 % av det totale gassbehovet, mens denne andelen i Storbritannia er minst 10 ganger lavere (2 %). Det er sant at de resterende britiske gasslagrene kan fylles på om vinteren, så i dette tilfellet vil gassen som er lagret i lagrene være nok til å dekke 4 % av landets etterspørsel.

Inntil Russland invaderte Ukraina sa britiske politikere relativt lite om å stenge det største gasslageranlegget. Synspunktet var at lagring ikke er viktig fordi landet har mange alternative energikilder og Rough påvirker ikke den globale prisen på gass.

Og en slik mening kan rettferdiggjøres. De etablerte naturgassforsyningskjedene med Belgia og Nederland bør forsyne Storbritannia med gass fra globale markeder når gassforbruket er på topp. Dette ville imidlertid fungere under normale forhold, ikke energikrigføring.

Muligheten til å velge mellom ekstremt dyr gass eller skjebnen uten strøm og oppvarming er ikke synonymt med landets energisikkerhet. Det er riktig at forhandlingene med norske og qatarske naturgasseksportører snakker om en endret holdning i dag.

Fremtiden til det store gasslageret tegnes også annerledes – tekniske tester av «Rough» er fornyet, det er planlagt å teste hvordan det ville fungere ved 25 % kapasitet.

Det er ikke bare tekniske vanskeligheter: Lagringen har gått med tap i mange år. Gassprodusenter, handelsmenn og verktøy pleide å betale for å få gassen sin til lagring om sommeren og la den stå om vinteren.

Inntjening er den sesongmessige forskjellen i prisen på naturgass, for i det normale markedet ble gass dyrere om vinteren, da etterspørselen etter den økte. Jo større sesongprisforskjellen er, jo mer kunne lageroperatøren tjene.

Fortjenestemarginen har imidlertid vært stadig synkende, og EU-landenes ønske om å fylle gasslagrene sine om sommeren kan ødelegge den sesongmessige prisforskjellen. Politikerne må ta stilling til hva kostnaden for energiuavhengighet er og om gigantiske gasslagre fortsatt har en fremtid.