JaHvis vi forteller deg at Tyrkia er mesteren på denne rangeringen, etterfulgt av Norge og Litauen, kan du gjette temaet? Det er ikke enkelt ! Dette er indikatoren på de mest «moraliserende» statene, utarbeidet av Epicentro tenketank-nettverk, i samarbeid i Frankrike med det liberale Molinari-instituttet, og utgitt eksklusivt av Punkt.

For denne femte utgaven har EU og nabolandene blitt klassifisert i henhold til retningslinjer – forskrifter eller skatter – som tar sikte på å motvirke forbruk av tobakk, elektroniske sigaretter, alkohol, samt sukkerholdig mat og drikke. Blant de mest intervensjonistiske statene finner vi Tyrkia, Norge og Litauen på podiet, etterfulgt av Finland (4^min) og Ungarn (5^min), mens de minst «moraliserende» er Tyskland (30^min), Tsjekkia (29^min), Italia (28^min), Spania og Luxembourg (26^er).

Frankrike, «moderat moraliserende»

Hva skjer med Frankrike da? i 13^min I denne posisjonen er landet et av de «moderat moraliserende» landene. Men i de første utgavene var Frankrike et av landene som ble mest berørt av disse «lastene». «Men over tid fremstår det mindre og mindre moralistisk, på grunn av den relative stabiliteten til regelverket og fremveksten av moralistisk lovgivning blant naboene,» skriver Christopher Snowdon, forfatter av studien og direktør for Division of Style Economics. Life av instituttet. Institute of Economic Affairs (London).

I detalj er Frankrike på 5^min rangering angående tobakk, på 10^min plass for alkohol og på 7^min plass for ham sukkerholdige drikker og matvarer. Frankrike, på den annen side, er veldig tolerant overfor elektroniske sigaretter (23^min plass).

Bør offentlig politikk være «moralistisk»? For forsvarere av disse forskriftene og skattene, ja, fordi disse individuelle «lastene» har en kollektiv kostnad for samfunnet, spesielt i helseutgifter. Initiativtakerne til denne studien mener tvert imot at myndigheter har en tendens til å regulere for mye. «Staten er ikke lenger fornøyd med å garantere fred i samfunnet: den ønsker også å bestemme hvordan man skal være en god borger,» mener Cécile Philippe, president for Molinari Institute og ansvarlig for den franske tilpasningen av studien.

Foretrekker substitutter

«Atferdsbestemmelser og skatter, langt fra å være nøytrale, skaper forvrengninger og ekstra kostnader. Skatter på «laster» øker levekostnadene, og straffer spesielt de fattigste. For drastiske reguleringer og for høye priser gir næring til svartemarkedet og korrupsjon. «Forbud oppmuntrer til vekst av byråkrati og forbruker administrative ressurser,» skriver forfatteren av studien.

Et annet argument fremsatt: det er ingen åpenbar sammenheng mellom poengsummen oppnådd av landet i denne indikatoren, det vil si graden av intervensjonisme, og forventet levealder (se grafen nedenfor).

Vis mer

Bør staten imidlertid forbli helt inaktiv? Ikke nødvendigvis. «Selvfølgelig bør atferd som setter andre i fare forbys, og informasjon er viktig, slik som den nylige regjeringskampanjen rettet mot overdreven alkoholforbruk », understreker Cécile Philippe. Men utover det, «er den beste offentlige politikken en som favoriserer gode erstatninger, når sistnevnte selvfølgelig eksisterer,» fortsetter han.

I følge studien gjør erstatninger det mulig å unngå skatte- eller reguleringsunngåelsespraksis, for eksempel grenseoverskridende eller «svarte» kjøp. Studien uttrykker også tilfredshet i Frankrike, som er ganske tolerant overfor elektroniske sigaretter, et «lydt» valg som «fortjener å bli understreket og oppmuntret.»

Gjennomsnittlig tillegg på tobakk i Frankrike: 510 % av prisen uten avgifter
Ti land har gjort den nøytrale pakken obligatorisk
2 land forbyr elektroniske sigaretter

dmp