Etter andre verdenskrig, med fremveksten av øst-vest-konfrontasjonen og rammeenhetene til NATO og Warszawapakten, stolte de europeiske landene på begge sider på hærer som hovedsakelig bestod av vernepliktige som utførte obligatorisk militærtjeneste og overvåket. av profesjonelle soldater. Enkelte land, som Frankrike eller Storbritannia, eksponert utenfor det europeiske teatret, opprettholdt utelukkende profesjonelle enheter, mer tilpasset utenlandske operasjoner så vel som avkoloniseringskriger. På grunn av sin insulære natur og militærhistorie, forlot London verneplikten i 1960 for å stille bare profesjonelle hærer støttet av en frivillig reserve.

For de andre europeiske landene var det imidlertid nødvendig å vente på slutten av den kalde krigen og den sovjetiske trusselen. Dermed suspenderte Frankrike den obligatoriske militærtjenesten i 2001, fulgt i 2004 av Italia og i 2011 av Tyskland. Før militære kriser kom tilbake til europeisk jord, opprettholdt bare noen få land vernepliktige hærer, inkludert Finland, Danmark, Østerrike, Hellas, Estland og Sveits. Siden den gang har andre land gjenopptatt den obligatoriske militærtjenesten, inkludert Litauen og Latvia, samt Sverige og Norge, med det spesielle for disse to skandinaviske landene, med obligatorisk militærtjeneste som gjelder både menn og kvinner. Resten forblir i dag beskyttet av profesjonelle hærer, svært ofte små i størrelse.

For bare noen måneder siden virket det sikkert at den profesjonelle hærmodellen støttet av frivillige reservister var den mest effektive og den som passet best til øyeblikkets operative behov. Faktisk, på grunn av den økende teknologiske kompleksiteten til kampsystemer, ble det vanskelig å effektivt trene rekrutter for varigheten av militærtjenesten, slik at de til slutt ville bli effektive soldater. I tillegg, siden det store flertallet av konfrontasjonsscenariene er utenfor grensene til europeiske land, var det nødvendig å ty til profesjonelle eller frivillige styrker i de fleste tilfeller. Eksemplet med de ukrainske hærene som består av vernepliktige, sammenlignet med de russiske styrkene som ifølge Moskva utelukkende består av profesjonelle, i hvert fall i begynnelsen av aggresjonen, har en tendens til å så tvil om mange sikkerheter i dette området.

I dag er det mulig å dele hærmodeller inn i 3 hovedkategorier. Den første, og i dag den mest utbredte i Europa, har styrker som utelukkende består av profesjonelle og støttet av frivillige reservister. Dette er tilfellet med Frankrike, Storbritannia, Tyskland, men også USA. Den andre er tvert imot i hovedsak sammensatt av vernepliktige som gjør militærtjeneste, under tilsyn av profesjonelle soldater, men også utvalgte vernepliktige, og de utgjør en stor reserve som kan mobiliseres utover vernepliktsperioden. Dette er tilfellet i Sveits, Finland og også Ukraina. Til slutt er den tredje basert på en blandet modell, med enheter som består av rekrutter på den ene siden og utelukkende profesjonelle enheter på den andre. Slik er det i Russland, men også i Kina. I denne artikkelen vil vi studere fordelene og begrensningene til hver av disse modellene, for å finne ut hvilken som ville være den mest passende i dag for den geopolitiske virkeligheten til europeere.

Den profesjonelle hæren: en dominert og fleksibel, men kostbar styrke

Etter at den sovjetiske trusselen forsvant på begynnelsen av 1990-tallet, men også lærdommen fra deporterte konflikter, først i Kuwait, deretter i det tidligere Jugoslavia, forlot de fleste europeiske hærer modellen for vernepliktig eller blandet hær. Faktisk, mellom den da unngåtte risikoen for å måtte møte rundt 140 sovjetiske divisjoner i Øst-Europa, og vanskelighetene mange europeiske hærer møter med å utplassere utelukkende profesjonelle styrker innenfor rammen av koalisjonsaksjoner, vant den profesjonelle hærmodellen som bevis på flertallet. av de store leilighetene på det gamle kontinentet. Det skal sies at han ikke mangler finurlighet for å forføre soldater og politiske beslutningstakere.

For det første gjør det det mulig å bygge en svært teknisk, veltrent og utstyrt væpnet styrke, som er i stand til å implementere moderne og sofistikert utstyr, og reagerer perfekt på utviklingen av våpensystemer de siste 40 årene. Eksemplet med amerikanske og britiske hærer, både profesjonelle, og spesielt deres store effektivitet under Gulfkrigen i 1991, men også i Falklandsøyene noen år tidligere, så ut til å vise at profesjonelle enheter var betydelig mer effektive enn profesjonelle. enheter som består av rekrutter som hadde motarbeidet dem, selv om de var i undertall. Til slutt, vanskelighetene for enkelte europeiske hærer, inkludert i Frankrike med den nasjonale marinen, med å slutte seg til koalisjonsstyrkene forpliktet til blandede mannskaper, endelig overbevist om foreldelsen til denne modellen, perfekt tilpasset eksterne konfrontasjonsscenarier som generalstaben hadde. å svare.

Den profesjonelle hærmodellen, selv med støtte fra en betydelig reserve, er imidlertid ikke uten betydelige begrensninger, for det første en mye høyere kostnad for samme masse sammenlignet med en vernepliktig hær. Sammen med profesjonaliseringen av deres arbeidsstyrke opplevde de europeiske hærene samtidig en kraftig reduksjon i personell, både når det gjelder mannskap og utstyr, uten at dette ble ledsaget av en ærlig reduksjon i forsvarskostnadene, på grunn av de høyere forsvarskostnadene. av salg, og team som er enda mer på grunn av deres teknologiske kompleksitet. På den annen side er modellen kompleks å implementere, spesielt for å opprettholde en pyramide av rangeringer og aldere som respekterer de væpnede styrkenes behov. Rekruttering og oppbevaring av personell ble også et svært betydelig problem for profesjonelle hærer, som samtidig hadde mistet verneplikten for å opprette kall, samtidig som de var direkte imot det sivile arbeidsmarkedet.

Sammensetningen av disse faktorene fører til den største svakheten til en profesjonell hær, dens mangel på masse. Dermed har et land med 69 millioner innbyggere med et BNP på 2.500 millioner euro som Frankrike, kun en hær på 200.000 profesjonelle soldater, mens krigen i Ukraina ikke bare har vist at en svært høy intensitetskonflikt kan vare i mer enn noen få uker. men også at slitasjen på både menn og utstyr igjen utgjorde en strategisk begrensning i gjennomføringen av operasjoner. For å bøte på dette er noen land, som USA, avhengige av en kraftig reserve som ikke bare har trent soldater, men også høyytelsesteam og til og med dannet enheter som kan settes inn om nødvendig, for å skape en hjelpemasse, men betydelig rimeligere. enn de profesjonelle hærene som utgjør frontlinjen.

Vernepliktshæren: Maksimal forsvarskraft i en redusert operativ kontrakt

Resten av denne artikkelen er kun for abonnenter. –

Artikler med full tilgang er tilgjengelige i delen «Gratis artikler». Flash-artikler kan nås i sin fullversjon i 48 timer. Abonnenter har tilgang til fullstendige analyser, nyheter og sammendragsartikler. Artikler i Arkivet (eldre enn 2 år) er forbeholdt Premium-abonnenter.

Alle abonnementer er ikke bindende.