Den 9. mai 1950 ble det «Schuman-erklæringen» ble signert, satte i stein ideen om at «Verdensfred kan ikke ivaretas uten kreativ innsats som står i forhold til farene som truer den». Teksten har ikke eldet en tøddel, syttitre år senere, med utbruddet av krigen i Ukraina.

Reaktiveringen av den europeiske konstruksjonen, ønsket fra 2021 under impuls av Emmanuel Macron med Conference on the Future of Europe, må revidere prioriteringene. Spørsmålet er ikke lenger om en ny traktat er nødvendig eller ikke.

Andre mer presserende spørsmål plager medlemsstatene: hvordan garantere sikkerheten til det gamle kontinentet? Hvordan stoppe økningen i energiprisene? Er det bedre å bli på 27 eller åpne døren til andre stater? «EU går inni en fase med presserende, konkrete og til og med eksistensielle handlinger, noe som forklarer hvorfor institusjonell reform ikke er prioritet.»understreker Éric Maurice, direktør i Brussel for Robert-Schuman Foundation.

Forent i forsvar og energi

Som et resultat får ideene fra Schumans tid nye farger. European Defense Community (EDC), som ble avvist i 1954 av den franske nasjonalforsamlingen, fant emulatorer. På den tiden, midt i den kalde krigen, var det snakk om å bygge en europeisk hær, med overnasjonale institusjoner under tilsyn av NATO. Uten å gå så langt er EU-kommisjonens forslag 3. mai om å få fart på ammunisjonsproduksjonen i Europa (for bedre å møte Ukrainas behov) en del av denne bevegelsen.

Ikke nok, mener Pierre Haroche, professor i internasjonale relasjoner ved Queen Mary University of London. «For å komme videre, bør EU definere en ekte forsvarspolitikk som går utover de industrielle instrumentene den har satt i verk. Vi må legge inn bestillinger ved 27. Å kjøpe våpen eller militært utstyr sammen vil gi mer synlighet til industrien og gi Europa en reell soliditet på den internasjonale scenen.»legger Pierre Haroche til.

Også i energispørsmål har Europa et kort å spille, mener Susi Dennison, forsker ved European Council on International Relations (ECFR). «Suksess står på spill hvis EU klarer å øke andelen fornybar energi i sin energimiks og bygge sterke bånd med andre partnere, mer stabile og mindre farlige enn Russland.», forklarer han og siterer spesielt Qatar, Algerie og Norge. Hva med USA? Eksperten råder EU til å ikke bli for avhengig av Washington. «Europeere kan frykte gjenvalget av en populist i Donald Trump-stil. Dette vil rime på ytterligere uro, og selv om Joe Biden forblir president, kan handelskrigen mellom USA og Kina også få negative konsekvenser som EU må være på vakt mot.»forklarer hun.

Forhindre «indre ubalanser»

Selv om presidenten for EU-kommisjonen, Ursula von der Leyen, bestemte seg for å tilbringe 9. mai i Kiev sammen med Volodymyr Zelensky, er den andre sentrale saken på bordet den mulige innlemmelsen av Ukraina i EU. Landet fikk EU-kandidatstatus i juni 2022. Men for de fleste medlemsland, inkludert Frankrike, er det for tidlig å vurdere å bli med raskt.

Eric Maurice mener at et EU på 36 (med Ukraina, men også landene på Vest-Balkan, Moldova og Georgia) ikke kunne fungere som om det var 27. «Når utsiktene til utvidelse begynner å materialisere seg, med kandidatlandene «på nivået» av tiltredelseskriteriene, vil ikke EU kunne unngå å reformere seg selv både når det gjelder intern funksjon (antall varamedlemmer, EU-kommissærer osv.) .) enn ytre, for da vil du få muligheten til å tenke nytt om din plass i verden. »

I et notat advarer den franske diplomaten Maxime Lefebvre: «Risikoen er at europeisk integrasjon ender opp med å bryte sammen under virkningen av interne ubalanser og sentrifugalkrefter, at i stedet for å fortsette å bli dypere, fører de nye utvidelsene til en dekonstruksjon av det europeiske prosjektet. » Til «hindre dette katastrofale scenariet»Jeg vedder på at du «den fransk-tyske avtalen»hva han anser «unionens første sement». Denne dagen, 9. mai, blir nok en gang symbolet: Kansler Olaf Scholz skal holde en tale i Europaparlamentet, som svar på president Macron, som deltok i samme øvelse i fjor.

—–