For Robert Hazell, professor i regjering og konstitusjon ved University College London, arver Charles III et delt land uten å nyte den samme auraen som sin mor, Elizabeth II.

Hva er hindringene som Carlos III møter på tidspunktet for sin kroning?

Carlos III har flere utfordringer å overvinne, ingen av dem er hans feil. For det første vil publikum uunngåelig sammenligne kroningen hennes med dronning Elizabeth II, da 27 år gammel. På den tiden, i 1953, var landet i ferd med å komme ut av en mørk periode med krigsrelatert deprivasjon og rasjonering. Plutselig nådde en bølge av farger og lysstyrke personen til denne unge kvinnen som ble vår nye dronning.

Som 74-åring har ikke Charles disse fordelene tilgjengelig for ham. Det har alltid vært deler av britiske medier som er ganske kritiske til ham, og jeg er faktisk overrasket over at han ikke var et mål de første månedene av hans regjeringstid. Det fikk noen ganske bra presse, når du forventet å se meningsmålinger dukke opp om hvilken «av denne uoversiktlige gamle mannen eller hans glamorøse sønn folket ville ha som konge.»

Den andre utfordringen er knyttet til det faktum at vi er en nasjon som er splittet, hovedsakelig av Brexit, som fortsetter å tynge det politiske liv og har skapt dyp splittelse blant Storbritannias konstituerende nasjoner. Skottland og Nord-Irland stemte for å bli i EU, mens England og Wales stemte for å forlate. Det er politikerne som har ansvaret, men denne inndelingen utgjør en utfordring for Charles, hvis viktigste oppgaver er å representere disse fire nasjonene. I løpet av sin første uke valgte han bevisst å reise til Nord-Irland, Skottland og Wales.

Hva kan vi si om begynnelsen av hans regjeringstid?

I lang tid ble det spekulert i at når han blir konge, vil Carlos fortsette å forsvare sakene som interesserer ham, spesielt miljøet. Tvert imot: han har så langt vært en mønsterkonstitusjonell monark, like politisk nøytral som dronning Elizabeth II, selv under hendelser man kunne ha forventet å se ham snakke om. Da COP 26 ble holdt i Glasgow, holdt han hovedtalen: en lidenskapelig og engasjert uttalelse. Denne gangen, for COP 27, ba Liz Truss, daværende statsminister, ham om å ikke gå, og han holdt en lav profil. Da han møtte Ursula von der Leyen der [la présidente de la Commission européenne était en Angleterre le 27 février pour signer l’accord-cadre de Windsor et résoudre les blocages post-Brexit qui entourent l’Irlande du Nord, ndlr], uten tvil var det etter råd fra regjeringen.

Hvordan er det britiske monarkiet sammenlignet med det europeiske monarkiet?

Når vi ser på listen over de best fungerende demokratiene, finner vi at halvparten av dem er monarkier: Danmark, Nederland, Norge, Sverige… Så det er ingenting uforenlig mellom å ha et monarki og et fungerende demokrati i samme land. De fleste monarkier i Europa har overlevd fordi monarkene deres ikke har noen makt, og det britiske monarkiet er veldig likt dem i denne forbindelse. Hovedforskjellen er et spørsmål om skala: Norge og Danmark har henholdsvis 5 og 6 millioner innbyggere, mot 68 millioner i Storbritannia. En større befolkning trenger en større kongefamilie for å tjene den.

Den andre forskjellen er at det britiske monarkiet er internasjonalt. Carlos III er statsoverhode i 14 land: han er konge av Canada, New Zealand, Australia, men også av små land i Stillehavet og Karibia. Dette utvider omfanget av kongefamilien kraftig og øker arbeidsmengden.

Bør kongefamilien i sosiale mediers tidsalder frykte økt overvåking?

Det har alltid vært skandaler og medlemmer av kongefamilien forsvunnet. Men med fortsatt og stadig mer intens medieovervåking ser vi at monarkiet tilpasser seg raskt. Denne arveinstitusjonen er mer ansvarlig enn man skulle tro og reagerer veldig raskt på folkelig mening og kritikk fra media. Dette er også en av grunnene til at Carlos gjerne vil redusere størrelsen på kongefamilien, for å unngå hendelser.