Prosperity.com-siden viser at velstanden til en nasjon ikke avhenger av størrelsen. Som sådan kan europeiske nasjoner tape mye på EUs politikk …

Ordtaket «liten er vakker» har aldri vært mer sann. Nettstedet som rangerer land via sin velstandsindeks viser at størrelsen på et land ikke har noe med velstanden å gjøre.

Vi ser altså at det er demokratiene der presse og rettferdighet er friest som lever best. Dette unngår faktisk problemene med korrupsjon, pest i de fleste underutviklede eller utviklede land som i Frankrike.

Mens Frankrike bare har sklidd i pressefrihetsrankingen de siste årene, har de nordiske landene holdt seg i toppen og det får konsekvenser i forhold til velstand. Disse landene er godt administrert og lite korrupte.

Prosperity-rapporten bemerker også i ingressen at sivile friheter har blitt dårligere i 108 land av 167, inkludert i Frankrike hvor alle merker en meget tydelig forverring med hindringene for friheten til å demonstrere, overvåking av borgere ved hjelp av elektronikk eller allestedsnærværende tilfeller av korrupsjon.

I små land ser det ut til at det er vanskeligere å etablere korrupsjon, da kontrollene er lettere å gjennomføre.

Vi finner dermed de aller fleste små land i Nord-Europa på topp 10 over de mest velstående landene i verden. Danmark får velstandens gullpalme foran Sverige, Norge, Finland, Sveits, Nederland, Luxembourg, Island. Tyskland, det eneste store landet i rangeringen, nådde 9. plassering foran New Zealand.

Frankrike kommer bare på 23. plass, spesielt på grunn av en svært dårlig rangering i området sosial kapital (sivil deltakelse, tillit til institusjoner eller sikkerhet, sosiale standarder, etc.). De to svake punktene som alle franskmenn har vært i stand til å observere, det første på grunn av et altfor autoritært politisk system og for lite politisk fagforeningsdeltakelse fra innbyggerne. Det sterke eksemplet på dette er bruken av 49.3 i strid med parlamentet for å vedta lover.

Når det gjelder usikkerheten, skyldes det alt for massiv innvandring som har ført til sosiale problemer, spesielt i Paris-regionen.

Den største forbedringen i Frankrike de siste årene har vært i gründermiljøet (selv om det fortsatt er mye å gjøre), noe som er bra. Frankrikes sterke sider er dets naturlige miljø, dets infrastruktur og den enkle tilgangen til markedet.

De minst velstående landene er dessverre fortsatt i Afrika og Midtøsten. Sør-Sudan er det minst velstående landet i verden foran Jemen (borgerkrigen der er grusom), Den sentralafrikanske republikk, Afghanistan, Somalia, Tsjad, Den demokratiske republikken Kongo, Eritrea, Syria, Sudan, Burundi og Haiti.

USA, ofte nevnt som et eksempel av noen i Frankrike, er ganske dårlig rangert når det gjelder velstand og kommer kun på 19. plass, hovedsakelig på grunn av en svært dårlig rangering når det gjelder sikkerhet (69.) og helse, mens USA er et av landene som bruker mest målt i BNP til helse. Mens vi kritiserer Social Security, kan vi bare se at systemet vårt er mye bedre. Som sådan vil EU, ved å multiplisere standarder og reguleringer og ved å presse svært drastiske lover om klimaomstilling, sannsynligvis raskt senke rangeringen til de små nordiske landene når det gjelder velstand. De nye EU-lovene vil helt sikkert undergrave velstanden til eiendomseiere og det meste av befolkningen ved å fremme fornybar energi når de ikke har jobbet i Tyskland. Disse reguleringene vil skape en inflasjonspolitikk som i stor grad vil påvirke europeernes kjøpekraft med mindre retningen til EU endres raskt eller land forlater den.