Den 4. mars 2002 etablerte en lov vedtatt på initiativ av Ségolène Royal delt bosted ved separasjon av foreldrene, i navnet til «barnets beste». 21 år senere er denne typen barnepass fortsatt ikke privilegert, ifølge journalisten Briac Trébert, som påpeker Frankrikes mangler når det gjelder medforeldre i en boketterforskning med tittelen Hvorfor så mye hat (Ed. Ouest-France), publisert 17. mars.

«Den delte boligen utvikler seg veldig sakte. Det er en form for status quo fordi emnet fortsatt er veldig kontroversielt, observerer han. Mindre enn 12 % av barna bor i vekslende bolig mens antallet separasjoner øker. »

Av de 4 millioner mindreårige hvis foreldre ble separert i 2020, var 11,5 % «arbeidsstudie»eller 480 000 unge mennesker, sammenlignet med 10,6 % i 2018, ifølge INSEE. «De andre bodde hovedsakelig eller utelukkende hos en av foreldrene, oftest moren (86 %). »

Frankrike «er ikke foran» i domenet til «foreldrelikestilling» sammenlignet med Belgia, Norge, Danmark eller til og med Sverige, «som opplever vekslende oppholdsrater noen ganger nær 50%»bemerker Briac Trébert som fordømmer fraværet av offentlig politikk på dette området.

«Vekselbolig kan ikke være en enkelt modell for alle»

På slutten av 2022, avhørt av en senator om å fremme denne modusen for varetekt, husket justisministeren, Eric Dupont-Moretti, at ifølge INSEE delte den likeverdige boligen (halve tiden med hver forelder) «hadde økt med 20 % mellom 2016 og 2020». «Gjeldende lov krever allerede at dommeren vurderer vekslende bosted som den første hypotesenunderstreket han og la til at hvis dette valget «kan bli oppmuntret», vekslende bolig «kan ikke være en one-size-fits-all-modell».

Denne varetektsmåten er åpenbart utelukket i en voldssammenheng, men også når foreldrene er geografisk fjerne. «De to må bo i samme by, de må være enige, familieorganisasjonen tillater det og de to boligene må være store nokspesifiserer Sophie Plassart, tidligere dommer for familiesaker (JAF). Vilkårene er derfor ikke alltid oppfylt for å etablere felles delt bolig. Mange foreldre organiserer seg annerledes, med for eksempel bare én dag i uken med den andre forelderen i tillegg til annenhver helg.

En rapport fra Høyrådet for likestilling mellom kvinner og menn, publisert i 2017, bemerker det «hvis bostedet til barna stort sett er fast hos mødrene, er det fordi fedrene ikke ber om det».

En omsorgsmåte tilpasset under visse forhold

Denne uttalelsen må kvalifiseres, ifølge Briac Trébert. «Dommere anser fortsatt for ofte at det er opp til moren å ta seg av barnet og noen advokater fraråder fedre å søke fordi rettspraksis er ugunstig i denne domstolen», observerer han. Me Barbara Régent, medgründer av Avocats de la paix, legger til: «Problemet er at det ikke er nasjonal konsensus om saken og at alt avhenger av dommeren, minnes hun. I tillegg er det en rettskultur i Frankrike som presser foreldre til å konfrontere hverandre når de bør oppmuntres til dialog. ber denne aktivisten for familietilfredshet, som arrangerer, mandag 20. mars, et symposium om «kulturen for minnelighet» i familieretten, i nærvær av Selenes vokter.

Lenge fordømt, spesielt for små barn, er delt bosted bedre oppfattet i dag av spesialister, anerkjenner barnepsykiater Bernard Golse. «Jeg har selv utviklet meg på spørsmålet, han sa. Hvis foreldrene kommer overens, om de er i kommunikasjon, hvis de ikke bor langt unna og hvis barnet har hatt tid til å bygge en referanseforbindelse med en av de to, er denne omsorgsmåten egnet fra treårsalderen, eller til og med to og en halv. »