Sveits ble hørt i WTO etter 2018-klagen mot amerikanske tollsatser på stål og aluminium. I fire avgjørelser offentliggjort fredag ​​i Genève er voldgiftsretten enig med ham, samt tre andre land, inkludert Kina.

I likhet med flere andre aktører hadde Sveits fordømt den proteksjonistiske politikken til USAs tidligere president Donald Trump som urettferdig. Sistnevnte hadde vedtatt toll på enkelte produkter, inkludert stål. Varene det var snakk om hadde en eksportverdi på flere titalls millioner franc i året, mens forbundsrådet hadde besluttet å ikke ta i bruk gjengjeldelsestiltak.

I følge spesialgruppen (voldgiftsdomstolen) til Verdens helseorganisasjon (WTO) bryter tilleggstariffene på 25 % på stålprodukter og 10 % på aluminiumsprodukter flere forpliktelser fra USA. Den samme kommentaren gjelder for produkter avledet fra disse to komponentene.

På samme måte rettferdiggjorde ingen krig eller internasjonal spenning å stole på sikkerhetsmessige årsaker, ifølge domstolen, som ber USA overholde sine forpliktelser ved å fjerne enheter som kan krenke dem. «Panelet fulgte de juridiske argumentene som ble presentert av Sveits,» reagerte utenriksministeren for økonomi (SECO).

Saksbehandlingen for voldgiftsretten vil ha vart i fire år. Han hadde nevnt pandemien, deretter kompleksiteten i saken for å forklare de forskjellige forsinkelsene.

Handelsspenninger med Kina

Alle klagene fra de forskjellige landene mot USA er gruppert for å lette vurderingen. Fredag ​​fikk Kina, Norge og Tyrkia de samme gunstige avgjørelsene som Sveits.

For Bern var denne forespørselen til organisasjonen «viktig». Det var bare den andre han har lansert på mer enn 20 år med OMC. Den sveitsiske ambassadøren til organisasjonen Didier Chambovey fordømte i 2018 ensidige beskyttelsestiltak som «ingenting rettferdiggjør». Washington hadde motivert sin politikk ut fra sine sikkerhetsinteresser.

Blant de målrettede landene hadde USA hovedsakelig angrepet Kina, og utløste en handelskrig som varte i mange måneder mellom de to landene. Beijing hadde bestemt seg for å gjengjelde, før det ble funnet en forsoning mellom de to maktene.

Milliarder av dollar

Sveits, i likhet med andre aktører, har alltid innrømmet at den kinesiske «overkapasiteten» som Washington målrettet er «en reell bekymring.» Men dette må ikke løses med midler som bryter med WTO-avtalene, sa han. USA svarte at ingen internasjonal jurisdiksjon skulle ta stilling til tiltakene de tar av sikkerhetsmessige årsaker.

Det er riktig at de da hadde gitt mer enn to tredjedeler av unntakene til sveitsisk eksport. Men den amerikanske avgjørelsen fikk også konsekvenser for europeisk politikk, og påvirket dermed sveitsisk import og eksport fra det europeiske markedet.

Med Beijing hadde spenningen økt ganske raskt. Washington hadde innført ytterligere toll på 250 milliarder kinesisk import totalt. Beijing lanserte deretter skatter på totalt 110 milliarder dollar (omtrent 109 milliarder franc) amerikanske varer.

amerikansk avvisning

USA reagerte med å avvise WTO-beslutningen uten å anke, i navnet til nasjonal sikkerhet.

«USA avviser på det sterkeste den feilaktige tolkningen og konklusjonene av panelrapportene fra Verdens handelsorganisasjon (WTO) som ble utgitt i dag angående utfordringer til USAs handlinger i henhold til paragraf 232 om stål og aluminium,» sa Hodge, talsmann for USAs handelsrepresentant, i en uttalelse.

Han hevdet at «USA har inntatt i mer enn 70 år den klare og utvetydige posisjonen at nasjonale sikkerhetsspørsmål ikke kan tas opp i WTO-tvisteløsning.»

I tillegg, bemerket han, har WTO «ikke myndighet til å stille spørsmål ved et WTO-medlems evne til å svare på et bredt spekter av trusler mot dets sikkerhet.»