Krigen i Ukraina utfordrer EU til å omformulere sitt fredsprosjekt for kontinentet. I en verden som igjen er hobbesiansk, må den bekrefte prinsippene og betingelsene som det ikke er fred uten.

Siden 24. februar 2022 og Russlands invasjon av Ukraina, kan det sies at EU har begynt sin metamorfose til å bli en sikkerhetsaktør og leverandør, som gir Kiev – som ikke er medlem av EU eller NATO – krigsvåpen, i tillegg til virkemidlene i Unionens tradisjonelle verktøykasse, nemlig økonomisk, materiell og humanitær bistand. Denne innsatsen må fortsatt videreføres, utdypes og implementeres ytterligere…

Siden 24. februar 2022 og Russlands invasjon av Ukraina, kan det sies at EU har begynt sin metamorfose til å bli en sikkerhetsaktør og leverandør, som gir Kiev – som ikke er medlem av EU eller NATO – krigsvåpen, i tillegg til virkemidlene i Unionens tradisjonelle verktøykasse, nemlig økonomisk, materiell og humanitær bistand. Denne innsatsen må fortsatt videreføres, utdypes og implementeres enda mer konkret.1, men vi må understreke fremgangen siden starten av det europeiske prosjektet. Selve forestillingen om europeisk utenriks- og sikkerhetspolitikk kan virke i strid med opprinnelsen til det første prosjektet, hvis mål var å skape en tilstand av «evig fred» på kontinentet, etter traumet fra andre verdenskrig og Holocaust. Det som begynte som et prosjekt for økonomisk samarbeid, med forestillingen om fred fortsatt i sentrum, siden ideen var å sikre denne fredens tilstand gjennom en økonomisk gjensidig avhengighet som grunnleggerne håpet ville avskrekke ethvert medlem fra å gå i krig med et annet. – har blitt transformert, med utvidelser og økonomiske suksesser, til et politisk og nå geopolitisk prosjekt.

Krigen i Ukraina har ikke gjort det europeiske fredsprosjektet foreldet, tvert imot har den tvunget det til å forlate sin kantianske øy.

Det vil være avgjørende for EU å huske og sikre at dens geopolitiske ambisjoner forblir til tjeneste for et fredsprosjekt og for fred. Da han tok den enestående beslutningen om å levere dødelige våpen til Ukraina, svarte han på en enestående måte på spørsmålet: «hva er den beste handlingen å ta for å hjelpe Ukraina?» siden for å handle i samsvar med europeisk etikk og prinsipper, var det nødvendig å være på Ukrainas side. Som et resultat gjennomgår EU et paradigmeskifte når det gjelder å definere sin fredsetikk i det 21. århundre. Krigen i Ukraina har ikke gjort det europeiske fredsprosjektet foreldet, tvert imot har den tvunget det til å forlate sin kantianske øy, for å definere og forsvare sine egne interesser. Fra 24. februar ble det klart at for å respektere sin etikk og sine interesser, måtte EU handle til fordel for Ukraina i denne konflikten.

Mens denne transformasjonen pågår, raser en debatt blant fagforeningsledere om hvordan den best kan følges opp. Talen holdt av den tyske kansleren Olaf Scholz i Praha 29. august 2022 var ment å være en forklaring på » Zeitenwende – «vendepunkt» på tysk – kunngjort i løpet av dager etter den russiske invasjonen av Ukraina, og ble sett på som en refokusering av tyske utenriks- og sikkerhetspolitiske prioriteringer, nemlig muligheten for at Tyskland er en største sikkerhetsleverandør, innenfor og utenfor EU. Union. Ved denne anledningen la kansleren frem en visjon om et bredere og mektigere Europa: ekspansjon mot øst, visumfri reise og endring i beslutningstaking om beskatning, sanksjoner, stemmegivning om menneskerettigheter, utenrikspolitikk for å overvinne interne splittelser og takle eksterne trusler. Vi kan forvente at visjonen presentert av Scholz vil bli detaljert i den kommende publikasjonen av Tysklands nasjonale sikkerhetsstrategi.to. Olaf Scholz indikerte også at, etter hans mening, tyngdepunktet i Europa «han flyttet østover.» Siden den gang har kunngjøringene fra den tyske regjeringen om energistøtteplanen verdt 200 000 millioner, avslaget på å sette et tak på gassprisen og fortsettelsen av kanslerens reise til Kina kastet blekk på Tysklands evne til å trene mye – Han trengte europeisk ledelse siden krigen har vært utløst på kontinentet i mer enn ni måneder.

Emmanuel Macron, på sin side, holdt også en tale ment å demonstrere hans visjon om rollen til Frankrike og Europa i verden, og presenterte europeisk suverenitet som en ny referanseramme for politisk refleksjon og beslutningstaking.I kontinentet.3. Ved å gjøre Europa til den røde tråden i uttalelsene hans, refererte han flere ganger til Scholz» tale, og understreket at de forsvarer den samme logikken – «Vi har forandret Europa» oppgitt. Han lovet også å opprettholde europeisk enhet, og sa at vi ikke kan la Russland vinne krigen, og at vi må gi Ukraina en sjanse til å vinne den og skape betingelser for en «forhandlet fred». Han la til det «Europeisk enhet er grunnleggende fordi splittelse er et av Russlands krigsmål». Begge talene berømmet innsatsen som er gjort når det gjelder europeisk forsvar, og Emmanuel Macron uttalte kraftig at Europa ikke er en erstatning for NATO, men snarere en grunnleggende pilar.

Visjonene til Scholz og Macron konvergerer om europeisk suverenitet, forstått som et referanserammeverk og det veiledende prinsippet for intern og ekstern europeisk handling for å håndtere gjensidig avhengighet, få tilgang til kritiske nettverk og infrastrukturer, beskytte og utvikle verdi- og produksjonskjeder, og gå inn for regelbasert orden- i konstruksjonen av europeisk forsvar og i European Political Community (EPC), som de ser ut til å tenke på som et forum for å diskutere sentrale spørsmål for kontinentet: sikkerhet, energi, klima, tilkobling. For Emmanuel Macron bør EPC forene europeere, utover EU-formatet, med en bredere europeisk aksept, inkludert Norge og Storbritannia, for eksempel. Dette synet deles tilsynelatende av land som ønsker å bli med, ettersom Storbritannia og Moldova angivelig har tilbudt å være vertskap for det andre PAC-møtet.4. Det første møtet ble holdt 6. oktober i Praha.

Hvis det europeiske politiske fellesskapet er tenkt som en vektor for fremtiden til det europeiske prosjektet, bør det spesifiseres at det vil være til tjeneste for fredsprosjektet. Dette prosjektet er gjenoppfunnet for å møte fremtidige utfordringer som mulige resesjoner i EU, energimangel, opprettholdelse av europeisk og transatlantisk enhet i møte med økende innsats for å undergrave den, militære kamper som ikke skal tapes i Ukraina og de forestående konfliktene på grensene av unionen. Hvis EU anerkjenner at verden er hobbesisk, bør den bekrefte sine veiledende prinsipper sterkere: bygge sin suverenitet på nøkkelområder – økonomi, helse, klima, digital, energi, mat og utenrikspolitikk -, forsvare multilateralisme og en internasjonal orden basert i regler.