For liberale er skattekutt alltid rasjonelt – du kan privatisere offentlig eiendom på grunnlag av feilslåtte vurderinger, selge sosiale leiligheter i farten, men kravet om gratis måltider til barn må allerede støttes av datapresise, brede offentlige høringer, lokale visjoner og lange debatter.

Det ser ut til at kravet om gratis skolemat ikke er for kontroversielt. Jeg tror alle vil være enige om at dårlig ernæring er mer en hindring for utvikling, og å sikre at alle babyer har full mage er grunnlaget for like muligheter. Til og med mønster Innføringen av gratis måltider for studenter utløste en av de merkeligste diskusjonene på Twitter de siste månedene, og likevel var det stor konkurranse.

Det frisket opp mange paleoliberale argumenter og ideer som virket ganske glemte – som sosialpolitikk finansiert av deponier. mennesker uten flauhet de skrøt av sin egoismesom om noen hadde startet en konkurranse for den mest egoistiske Internett-brukeren.

Tradisjonelt var det også veldig morsomme vitser, og han motsatte seg ideen en fagforeningsmann budsjettsektor faggruppe. Det var også sammenligninger med kommunisme, og til og med Lenin. Sistnevnte ville utvilsomt glede seg over at han fortsatt tenner fantasien til polakker som lever hundre år etter ham, i en fundamentalt kapitalistisk økonomi.

Kutt skattene på stedet, måltider bør diskuteres

«- Mamma, når er middag? – Om femten minutter. Men for deg er det ikke fordi du spiste på skolen. Vennligst respekter reglene for god ernæring. Hell deg et glass vann, sett deg sammen med oss ​​ved bordet og se oss spise med pappa «- det er vanskelig å si nøyaktig hva ville han si Patryk Wachowiec, FOR-ekspert og forfatter av denne ikke veldig morsomme dialogen. Med gratis skolemat, vil foreldre spare penger på barna hjemme ved å spare på lunsjen? Vel, hvis det finnes slike mennesker, er det bare et argument å innføre disse gratis måltidene.

Landskap etter Szpila: La folk jobbe (pluss noen ideer for å forbedre tomten vår)

les også

Łukasz Zboralski, en av Polens flinkeste trafikkjournalister, protesterte mot gratis skolemåltider. Som du kan se, er det mulig å ha progressive synspunkter på én sak mens man opprettholder paleoliberalismen på andre.

Ifølge Zboralski tilhengere av gratislunsj er radikale som Grażyna Kulczyk, som oppfordrer til hardt arbeid, men står på motsatt side – altså trolig på kommunistsiden. Så modererte og prøvde brd24.pl-redaktøren avklar innvendingen din. Et av argumentene hans er mangelen på nøyaktige data om underernærte elever. Før vi identifiserer hver av dem, er det ingen vits i å introdusere gratis måltider.

Hvorfor krever liberale alltid presise beregninger kun for sosiale krav, mens liberale applauderer liberale blindt? Skattekutt er alltid rasjonelt, du kan kaste rundt ideer som 3×16%. uten støtte fra et enkelt nummer, privatisere offentlig eiendom på grunnlag av mislykket ekspertise og uten å estimere den sosiale konsekvensen, og selge sosiale boliger i farten. I mellomtiden må kravet om gratis måltider til barn støttes opp med nøyaktige data, omfattende sosial konsultasjon, lokale visjoner og lange debatter, slik at vi ikke tilfeldigvis bruker noen hundre zloty gratis.

Dette er ikke rakettvitenskap

La oss gå tilbake til Łukasz Zboralskis argumentasjon. Vi har ulike data som kan illustrere omfanget av problemet. I følge Statistisk sentralbyrå, lever opptil 45 prosent av barn og unge under 18 år under den såkalte fattigdomssonen, det vil si i husholdninger med utgiftsnivå under livsopphold. Vi snakker derfor om nærmere 3,2 millioner unge mennesker som står i fare for å bli underernærte.

Healthism med klasse, eller for å være sunn, du må bare ville (og tjene godt)

les også

Samtidig er det et program «Måltider på skolen og hjemme», som finansierer måltider til fattige barn eller betaler deres foreldre en stønad til dette spesifikke formålet. I henhold årets NIK-revisjon 1,2 millioner mennesker i 2021 hadde nytte av dette programmet – 350 tusen fikk et måltid, og 820 tusen. spesifikk fordel – noen av dem er eldre mennesker, også inkludert i programmet.

Minst to millioner lavinntektspersoner under 18 år var ikke inkludert. Det betyr selvsagt ikke at de er underernært – sannsynligvis kan mange fattige familier fortsatt sørge for anstendig mat. Men å ha et fullt måltid på skolen for barna vil sannsynligvis ikke skade dem, og vil også gi foreldrene litt økonomisk lettelse.

Marek Tatała fra Economic Freedom Foundation spurte Fr. «Kostnader og finansieringskilder». Kostnaden for venstresidens forslag er mer eller mindre kjent – ​​den utgjør 6,6 milliarder PLN. Forutsatt at «Måltider på skolen og hjemme»-programmet avskaffes eller reduseres samtidig, kan rundt 600 millioner PLN trekkes fra dette. Det er 6 milliarder igjen.

Hvor får man tak i dem? Det er nok å fjerne skatteprivilegiene til de rikeste, det vil si flat skatt og fortrinnsbidrag. Vi minner om at på grunn av innføring av redusert helseavgift for selvstendig næringsdrivende med høyest inntekt (4,9 % på lineær IRP i stedet for 9 %), vil offentlige finanser motta ca. 5 milliarder PLN mindre enn tidligere antatt å motta i den originale versjonen av den polske orden. Vel, vi har allerede en finansieringskilde.

Marek Tatala likevel fortsatte han og spurte «Vil måltidene romme alle barns dietter?» Vel, slike problemer kan løses selv under den tilbakestående kommunen, og de løses på skolenivå. Dersom barnet har for eksempel matallergi, proteindefekter etc. meldes dette til kantineoperatør. I det 21. århundre er det ikke noe problem å tilberede måltider til flere hundre mennesker som ville vært fordøyelige for alle.

Det samme problemet oppstår ved betalte lunsjer – kantiner har tross alt foreløpig heller ikke uendelig mange varianter å velge mellom. Svenske skoler kan på en eller annen måte servere gratis måltider til elever, selv om Sverige er et makeløst mer mangfoldig land enn Polen. Så hvorfor skulle det mislykkes i Polen? Programmet «Måltider på skolen og hjemme» fungerer allerede relativt godt, og målet er å utvide gruppen av mottakere. For eksempel slik at barn som får gratis måltid ikke føler seg stigmatisert og ikke gir opp middagen.

Det vil også være nyttig for de velstående

6 milliarder zloty for gratis måltider på skolene er en slik utgift som det er vanskelig å stille spørsmål ved betydningen av. Helseforskjeller reduseres med gratis måltider i skolens kantiner. I følge en av Norsk forskning Etter bare ett år ble barn fra familier med lav sosioøkonomisk status dekket av gratis måltider, kvaliteten på ernæringen og BMI-indeksen ble bedre. To opererer i USA gratis måltidsprogrammer (National School Breakfast and School Luch Program) gir fortsatt mer enn halvparten av kaloriene som konsumeres i løpet av dagen til barn fra familier med lav økonomisk status.

Studenter fra fattige hjem er imidlertid ikke de eneste som er kvalifisert for gratis måltider. Ifølge studienutført i USA, er kostholdet til barn som spiser frokost på skolen i gjennomsnitt av bedre kvalitet enn det til barn som spiser frokost hjemme. Selv velstående foreldre mater ikke nødvendigvis avkommet tilstrekkelig – de har ofte ikke tid eller kunnskap til å gjøre det. Disse ernæringsmessige ulikhetene gjenspeiles senere i utviklingen av eleven, hans skoleprestasjoner, men også i hans matvaner i voksen alder. Så de varer i årevis.

Løsninger som er bra for elever med spektrum eller ADHD vil være bra for alle

les også

Fra 1. september i år er alle grunnskoler pålagt å tilby elevene mulighet til å spise ett varmt måltid om dagen mens de er på skolen. Selvfølgelig mot betaling og frivillig. Infrastrukturen bør derfor allerede eksistere. Neste steg kan være å gjøre alle elever kvalifisert for en gratis barneskolelunsj – og det er ikke noe kontroversielt med det. Universelle gratis skolemåltider finnes i Norden, og på en eller annen måte dør ikke barn av matallergi der, og skolene har ikke kollapset på grunn av organisatoriske problemer.

Dårlig ernæring rammer ikke bare elever fra de lavere sosiale lag, men også de fra relativt velstående hjem der foreldre med inntekt ikke engang har tid til å tilberede frokost til barnet sitt. Det er bedre å kjempe mot helseforskjeller fra en tidlig alder, når en person bare tilegner seg vaner når det gjelder hygiene, ernæring og å ta vare på helsen. Å lære noen å spise en burger og cola til middag er mye vanskeligere enn å lære dem sunn mat fra bunnen av.