Fra 8. til 10. november var Paris vertskap for One Planet-Polar Summit dedikert til beskyttelse av isbreøkosystemer der EU har høye sosiale og miljømessige ambisjoner.

Ifølge en studere Etter å ha skapt mye oppstandelse i august 2022, varmes Arktis opp fire ganger raskere enn resten av kloden. Direkte konsekvens: økning i vannstand, noe som øker hyppigheten og intensiteten av marine flom i kystområder.

På slutten av århundret var det få land som kunne unnslippe det, selv i Europa, hvor Frankrike er spesielt utsatt med sine tre maritime fasader og sine 11 millioner kvadratkilometer med havrom spredt over de fire verdenshjørner.

Gitt denne observasjonen er det ikke ubetydelig at Paris var vertskap fra onsdag til fredag ​​(8. til 10. november) One Planet-Polar Summit.

Dette første verdenstoppmøtet dedikert til beskyttelse av kryosfæren var en mulighet til å huske viktigheten av å beskytte polare og isbreer ved å redusere, eller til og med forby, utnyttelsen av ressursene deres.

For Europa samles spørsmålene i den arktiske regionen. Selv om Frankrike posisjonerer seg selv som spydspissen for sin beskyttelse, kan det ikke handle alene. I denne sammenhengen ville EU ha et kort å spille.

EU på fronten

I sin «arktisk politikk » oppdatert oktober 2021, sier EU at det er viktig å beskytte Arktis «oppnå målene definert av Green Deal og tilfredsstille deres geopolitiske interesser».

Derfor krever denne beskyttelsen for det første en mer bærekraftig utnyttelse av regionens fiskeressurser og forbud mot utnyttelse av fossile og gruveressurser.

Når det gjelder forvaltning av fiskeressursene, har EU eksklusiv kompetanse og kan derfor regulere aktiviteten til Sverige og Finland, to medlemsland med et stort territorium i den arktiske sonen.

Men når det gjelder utnyttelse av fossile og gruveressurser, er EUs muligheter begrenset.

Spesielt siden andre naboland har viktige interesser i Arktis, først og fremst Island og Norge, som er medlem av EØS. Slik er det også i Kina, Russland, USA, Canada, Japan og Sør-Korea.

Derfor, hvordan kan EU påvirke miljøpolitikken til disse landene når «Geopolitisk er det fortsatt veldig langt fra å telle i regionen» ? Dette er spørsmålet stilt av Geneviève Pons, generaldirektør for Jacques Delors Institute for Europe og tidligere direktør for WWF Europe.

Ifølge henne ville EU imidlertid ha en viktig tråd i sin favør: sin økonomiske makt som verdens viktigste kommersielle sentrum.

Smeltingen av europeiske isbreer

Europas alperegioner lider under klimaendringenes herjinger. Fra å endre elvestrømmer til å endre grenser og transformere lokale økonomier, i denne spesialutgaven undersøker EURACTIV konsekvensene av smeltende isbreer.

EUs økonomiske vekt

Denne posisjonen gjør det mulig for selskapet å øve innflytelse i den grad bærekraftskravene det stiller til produkters inntreden på markedet kan påvirke politikken til partnerne.

EU har forstått dette godt og har implementert lovgivning på dette området i flere år: pågående oppdatering av direktivet om økodesign av produkter som kommer inn på det europeiske markedet, pågående forhandlinger om aktsomhetsplikt for selskaper, vedtakelse i desember 2022 av dets lovgivning mot produkter som følge av avskoging eller til og med definisjonen av en karbonavgift ved grensene.

Som bevis på frykten vakt av disse forskriftene, USAs finansminister Janet Yellen hadde erklærtaugust i fjor at hans tjenester var «bekymret for den ekstraterritoriale rekkevidden av direktivet» om våkenhetsplikten, til det punktet «Kjenn EU tydelig».

Kina, på samme måte, «søker å forstå hva EUs miljøkrav er for å opprettholde sin aktivitet i fellesskapsmarkedet», Fru Pons mener. Spesielt fordi EU er interessert i miljømessig og sosial sporbarhet av batterier for elektriske kjøretøy, et av stjerneproduktene i kinesisk-europeisk handel.

Kinesiske batteriers inntog på det europeiske markedet kan dermed bli hindret dersom det viser seg at produksjonen krever utnyttelse av arktiske landområder og hav eller andre områder som EU ønsker å beskytte.

Og fru Pons påpeker at noen mener de ser en slags bøyning fra Kinas side. Faktisk ville landet være interessert i å beskytte et stort område i det sørlige Antarktis.

Denne optimismen deles imidlertid ikke av alle interessenter.

Russesaken

Hvis Europa også er i stand til å påvirke posisjonen til land som Norge er svært forskjellig fra Russland når det gjelder miljøspørsmål som utnyttelse av hydrokarboner i de arktiske områdene.

Faktisk har Moskva etablert seg som en nøkkelaktør i regionen, både fra et geografisk, miljømessig og militært synspunkt. Imidlertid har allerede vanskelige diskusjoner blitt umulige siden invasjonen av Ukraina, til tross for at Russland for tiden leder Arktisk Råd, et stort samarbeidsorgan i regionen.

Derfor blir saken umiddelbart eminent geopolitisk.

For ministeren for økologisk overgang, Christophe Béchu, er forvaltningen av Arktis derfor ingen løsning «Det er ikke bare et miljøspørsmål, men det er i krysset mellom alt som genererer behovet for å bevare og beskytte menneskeheten»under toppmøtet fremhever den visse økningen i internasjonale og nasjonale spenninger når kryosfæren varmes opp.

Ifølge ham er One Planet-Polar Summit Derfor må den tjene som «lydbord for COP28»fordi «den beste måten å være ambisiøs for å smelte is er å være ambisiøs for COP28».

Sett i sammenhengen blir ikke dette lett, ifølge den nye klimakommissæren, Wopke Hoekstra. «Vi ser hvor vanskelig dette vil være med alle de geopolitiske utfordringene verden står overfor.» advarte han.

Vi sees 30. november i Dubai.

[Édité par Frédéric Simon]