For 9,99 euro per måned vil Meta tilby sine brukere muligheten til å surfe på Facebook og Instagram uten reklame. På mobil vil prisen være 12,99 euro per abonnement fra IOS- eller Android-applikasjonene, for å ta hensyn til provisjonene som belastes av Google og Apple.

Ideen har lenge blitt avvist av Mark Zuckerberg, men overfor begrensningene som ble pålagt av europeiske regelverk, måtte den amerikanske gruppen nøle. Tilbudet vil være tilgjengelig i november i de 27 landene i EU, samt Sveits, Norge, Island og Liechtenstein. Constantin Pavléas, advokat spesialisert i digital lov, personvern og åndsverk, vender tilbake til Hovedstad om denne kunngjøringen som virker mer som en «mislykket piruett» enn et svar på problemet.

Kapital: Hvordan brøt Meta GDPR-kravene?

Constantin Pavleas : Meta har aldri vært veldig flink til å beskytte personvernet. Allerede før den generelle databeskyttelsesforordningen trådte i kraft i 2018, hadde Facebook allerede blitt tatt ved flere anledninger. Under det amerikanske presidentvalget i 2016 analyserte selskapet Cambridge Analytica, for Donald Trumps kampanje, data om millioner av mennesker overført av Facebook uten deres viten, for å lage profiler for politiske påvirkningsformål. Denne skandalen har trukket oppmerksomhet til den arrogante måten Facebook kan behandle dataene våre på. I mai i fjor ble Meta dømt til å betale 1,2 milliarder euro for manglende overholdelse av europeiske regelverk. Dette er den største boten som noen gang er ilagt i Europa for databeskyttelsesspørsmål.

Som alle store teknologisjefer, gjentar Mark Zuckerberg hele dagen at han bare ber om én ting, og det er å være punktlig i spørsmål om beskyttelse av personopplysninger, så lenge det er regulert i global skala, og ikke mer. rett og slett europeisk. Det overrasker nødvendigvis politikken, fordi det bare kan handle i en bestemt region. I årevis har gruppen truet med å trekke Facebook- og Instagram-nettverkene sine fra det europeiske markedet hvis den ikke lenger er autorisert til å utveksle brukernes data med USA. Men det ville ikke ha noen interesse i å gjøre det fordi Europa er dets største marked målt i antall brukere.

LES OGSÅ

Meta: ditt nye sosiale nettverk Threads har allerede nesten 100 millioner brukere

Hovedstad: Har Europa endelig bestemt seg for å beseire Meta?

Constantin Pavleas : Denne sommeren er en milepæl nådd i krigen mellom nettgiganten og Europa. Norge har krevd at Meta skal forby all målrettet reklame, og mener at gruppen ikke overholder sin forpliktelse til å innhente eksplisitt samtykke fra internettbrukere for innsamling av deres personopplysninger. Spørsmålet ble brakt inn for European Data Protection Board (EDPB), som fulgte Norges standpunkt og utvidet dette tiltaket til alle land i EØS med vedtak «presserende og overbevisende» vedtatt i slutten av oktober. Meta fikk derfor to uker på seg til å forby gruppens plattformer.enhver behandling av personopplysninger for adferdsreklameformål«.

Kapital: Men det er ikke i det hele tatt det de tilbyr med abonnementsannonsen…

Constantin Pavleas : Metas svar er: for å etterkomme, får jeg deg til å betale. Kommunikasjonen deres er også katastrofal i pressemeldingen deres: vi tilbyr en abonnementsformel «for å overholde loven.» Jeg synes dette er veldig vanskelig fra deres side.

Det norske CNIL krevde at de skulle be om uttrykkelig samtykke fra hver Internett-bruker for å kunne bruke deres data. Dette samtykket må være gratis og informert. Gir de som avviser abonnementet uttrykkelig sitt samtykke? Det er en juridisk debatt om temaet, men etter min mening er det ikke et reelt alternativ å ha valget mellom å bruke dine personlige data eller å betale en høy pris for et abonnement. Samtykke er snarere tvunget. Fordi problemet er at Meta-Apps anses som dominerende eller essensielle tjenester. Det er viktig at Internett-brukere som avviser sporere (informasjonskapsler) har et reelt og rettferdig alternativ til å få tilgang til innhold. Jeg tror den europeiske regulatoren vil vurdere om prisen som tilbys er rimelig. Dersom denne prisen anses som urimelig, kan det anses at internettbrukeren ikke fritt kan gi samtykke, noe som vil utgjøre et brudd på prinsippene i GDPR.

LES OGSÅ

Mark Zuckerberg: reisen til et lite geni, i dag i sentrum av kampen om sosiale medier

Kapital: Så det er ikke nok å treffe spikeren på hodet?

Constantin Pavleas : Meta leverer ikke bare ikke lenger enn før, men han sitter fast alene. Grunnlaget for Facebook og Instagram har alltid vært å tilby en gratis tjeneste og bruke, i bytte, fordi ingenting er gratis, dataene til Internett-brukere for kommersielle formål. Den økonomiske modellen er basert på antall brukere og inntektsgenereringen av annonseplassene. Annonsering betaler mye mer når den er målrettet, for dette er det nødvendig å profilere brukere. Derfor setter denne kunngjøringen fullstendig spørsmålstegn ved funksjonen til disse nettverkene. Dette er absolutt et stunt av Meta for å komme rundt GDPR, men jeg tror det er en fiasko.

Etter min mening er det få som vil abonnere. Jeg tror personvernspørsmål overvelder mange mennesker. Mange aksepterer informasjonskapsler automatisk. Når levekostnadene stiger, tviler jeg på at de vil gå med på å legge til 10 euro i måneden til budsjettet, når alt de trenger å gjøre er å klikke på «godta informasjonskapsler»-knappen.