Ettersom USA og Norge høster enestående fordeler av økende energipriser, klager EU-landene i økende grad og forbereder seg på å sende EU-kommisjonen for å forhandle frem en bedre avtale, frivillig eller nei.

Den europeiske energikrisen har forårsaket en økning i energiprisene. Mens Russland, i opprinnelsen til krisen, har vært en av hovedmottakerne, høster EUs allierte, hovedsakelig USA og Norge, ekstraordinære fordeler ved å fylle tomrommet etter Russland.

Enkelte EU-land, som Polen, har lenge etterlyst forhandlinger med Norge for å senke prisene. I dag har Berlin sluttet seg til deres sak.

«Noen land, til og med venner, tilbyr noen ganger astronomiske priser Det sier Robert Habeck til avisen Neue Osnabruecker Zeitung.

«Dette fører naturligvis til problemer, som vi må snakke om. «, han la til.

Tyskland er imot å ta en tøffere holdning til allierte som drar nytte av høye gasspriser, men saken vil også bli diskutert på EUs rådsmøte fredag ​​(7. oktober).

Grønn MEP Michael Bloss sa til EURACTIV at i denne krisen er Europa i samme båt som USA eller Norge.

«Russlands gassfrysing og strategiske krig må ikke svekke oss i EU. Som allierte bør vi støtte hverandre i stedet for å lage bråk om Mr. Putins krig. USA forventes å tilby en LNG-pris basert på nivået fra året førsa Mr. Bloss.

Den tyske politikeren la til at det er fornuftig at vi endelig gjør felles europeiske gasskjøp. «Dette er den eneste måten å hevde vår makt i markedet.»

I følge den foreløpige versjonen av EU-rådets konklusjoner på fredag, sett av EURACTIV, vil EU-ledere be kommisjonen om å fremskynde «forhandlinger med våre partnere«med det formål»lavere importpriser for EU«.

«Stilt overfor en energikrise av et slikt omfang, må det søkes løsninger blant alle med en ånd av solidaritetkommenterte Renew Europe MEP Nicolae Ștefănuță.

Eksperter advarer om tekniske problemer

Eksperter kritiserer imidlertid suksessen til denne nye tilnærmingen, som søker å utjevne kostnadene ved energikrisen blant allierte, spesielt med hensyn til USA, som måtte overbevises om å gripe inn i sitt eget marked.

«Det virker umuligforklarte Thierry Bros, gassekspert og professor ved Sciences Po.Noen har private kontrakter og jeg vet ikke hvordan du kan håndheve det hvis det ikke står i kontraktenfortalte han til EURACTIV.

Ifølge Thierry Bros er det like lite sannsynlig at Norge gir etter for europeiske krav.

«For Norge forplikter grunnloven regjeringen til å maksimere husleien fra hydrokarboner«, bemerket han.

Noen underliggende faktorer kan imidlertid åpne for et kompromiss mellom EU og de to gasseksporterende landene.

Sjansen for et kompromiss

Onsdag (5. september), på et møte i Wien, kunngjorde OPEC+ oljeproduserende land et produksjonskutt på 2 millioner fat og en utvidelse av samarbeidet med Russland til slutten av 2023.

På kort sikt vil en slik beslutning være til fordel for Russland, siden fra desember trer den europeiske oljeembargoen mot Russland i kraft og Moskva vil se etter nye kunder.

«Russerne vil bli tvunget til å gjøre prisinnrømmelser for å tiltrekke seg nye kunder. Derfor vil prisen økes nå for å maksimere fortjenesten senere.sa en europeisk kilde til EURACTIV.

I Washington, på grunn av indignasjonen, har president Joe Biden gjort det til en prioritet å opprettholde prisene på pompen, de høye prisene på olje er blant hoveddriverne for inflasjonsrekorden i USA.

«President skuffet over OPEC+s kortsiktige beslutning om å kutte produksjonskvotersa en talsmann.

USA gjør en ettårig strategisk frigjøring av bensin fra den nasjonale reserven for å holde prisene lave. Men observatører har lagt merke til at USA neppe vil absorbere virkningen av produksjonskutt ved å frigjøre bare sine egne reserver.

Det er her EU kan gå inn, slik det har gjort tidligere. «USA henvendte seg til oss da oljeprisen skjøt i været, så nasjonale oljereserver ble også tappet i Europa.«, forklarer Mr. Habeck.

«Jeg tror at solidaritet også vil være gunstig for å redusere prisen på gass.«, la han til. Kanskje partnerne kan hjelpe hverandre denne gangen?

det nordlige blikket

Norge, som nå er EUs største leverandør av fossilt brensel, drar stor nytte av Russlands handlinger og den påfølgende stigningen i energiprisene. Norske tjenestemenn sier de sliter med å få råd til disse ekstraordinære fordelene.

«Det er tider når det ikke er morsomt å tjene penger, og dette er en av dem.Det sa norsk olje- og energiminister Terje Aasland i mars.

Den norske regjeringen har imidlertid vært ekstremt tilbakeholden med å søke en rettferdig løsning når den ser store fordeler.

Ifølge De Grønne har regjeringenfastholder at pensjonsfondet vårt blir berørt av krigen, så vi trenger krigens fordeler for oss selv«hva de anser for å være»en virkelig dårlig unnskyldningDet sier talsmann for internasjonale relasjoner Carl Johansen til EURACTIV.

Etter hvert som Europas energikrise og Russlands krig mot Ukraina trekker ut, øker presset på den norske regjeringen for å komme sine europeiske allierte til unnsetning.

«Vi kan ikke fortsette å være profitører av krigen, som blir mer skammelig for hver dag.«, la han til. Norge, et lite europeisk land,avhenger like mye av freden, stabiliteten og velstanden på kontinentet som alle andre landHerr Johansen kommenterte.

I stedet ønsker De Grønne at ekstrafortjenesten fra fossilt brensel skal gå inn i et solidaritetsfond, som skal brukes til å hjelpe Ukraina og energifattige europeiske land.