Hva gjør du når du har hatt alt, kraften og forsidene til magasiner rundt om i verden som noen ganger sammenligner deg med Bonaparte på Pont d’Arcole?

Stille opp igjen for en tredje periode?

Begrepsgrenseregelen, innført i Grunnloven i 2008, kan omgås. Hvis han skulle trekke seg seks måneder før slutten av sin periode, og overlate mellomstillingen til senatets president, ville han faktisk ikke fortsette og kunne derfor stille som kandidat. Tauet ville være litt tykt.

Eller en tredje periode i 2032? Men utfordrerne er allerede i kappløpet, og Gabriel Attal, hans arving, har det Macron mangler: han lytter, forstår og svarer på forventningene til franskmennene.

Holde konferanser?

Talene hans ved spesielle anledninger er alltid eksepsjonelle, men selv uten hans samarbeidspartnere på høyt nivå som forbereder dem på Elysée, forblir han en makeløs intellektuell maskin. Med tillegg av perfekt beherskelse av engelsk.

På Internett finner vi noen tall: Sarkozy, mellom 100 og 150 000 euro per konferanse; Tony Blair, mellom 2 og 300.00; Obama, mellom 4 og 500 000; opp til 600 000 for Clinton. Det vil helt sikkert være i det høye området, noe som lar oss se på fremtiden med litt komfort. Jaja…

Bli med i Rothschild bank i en viktig stilling?

Han har vært her (i begynnelsen av karrieren), han vil være der igjen. Investeringsbankene skylder ham mye. Takket være Macron ble verdipapirer eliminert fra ISF-basen (solidaritetsskatt på formue). IFI (eiendomsskatt) rammer ikke lenger bare eiere. Fabius, sønn av en antikvar, ble påstått å ha ekskludert kunstverk fra ISFs skattegrunnlag, men Macron var enda mer ulik når det gjaldt å sikre at virkelig store formuer slapp skatten. Andre har allerede gjort det (Schroeder, Barroso…), men det franske demokratiet vil ikke komme seg.

Sikter på en stor europeisk jobb?

Macron og Den europeiske union (EU). Reisen er preget av milepæler i dets urokkelige europeiske engasjement. Sorbonne-talen et initiativ for Europa – markerte begynnelsen på hans første presidentskap i 2017. Hans brev til europeere – for en europeisk renessanse – er publisert i anledning Europavalget i 2019. Ved å lansere konseptet «europeisk suverenitet» markerte Macron den politiske idéhistorien. Spørsmålet om suverenitet har alltid vært analysert fra et nasjonalt perspektiv.

Byggingen av Europa har ført til en bevegelse mot oppløsning av statssuverenitet uten opprettelse av EUs suverenitet. Noen ganger er det snakk om et angrep eller til og med en overføring av nasjonal suverenitet, men uten at mottakeren eksplisitt er navngitt. Ved å navngi europeisk suverenitet gjør Macron mer enn å vise overbevisning. Han fører en ideologisk kamp. Angrip suverenitetsatomet. Etter «Schuman-bomben» i 1951, et uttrykk som ble fremkalt under opprettelsen av ECSC (European Coal and Steel Community), lanserte den franske presidenten nøytronbomben.

Så mye for engasjementet. Posten ? Med den annonserte utvidelsen til de tidligere Balkanlandene og Ukraina kan ikke de europeiske institusjonene forbli som de er. En gjennomgang av traktatene vil være nødvendig, om ikke annet for å begrense antallet kommissærer. Dette ville være en mulighet til å vurdere å slå sammen stillingene som president for kommisjonen og president for råd.

En ny stilling som utvilsomt faller sammen med mannens ambisjon. Hvis det ikke er sikkert du er interessert i den stillingen, er det mer enn sannsynlig at partnerlandene ikke vil ha deg. For mye personlighet, for mye stolthet, for mye arroganse – mens Frankrike brenner – men også for mange vaklende og radikale endringer (på Balkan, om krigen i Ukraina…). Den europeiske posisjonen virker kompromittert.

I fravær av en posisjon, hvorfor ikke avslutte med stil?

Den franske presidenten har flere ganger søkt en forsiktig posisjon på internasjonalt nivå og forsøkt å mekle. Han lytter nok bedre til partene i konflikt enn til franskmennene selv. Dette gjelder «samtidig» ved kriser og konfliktsituasjoner. Noen eksempler ? I 2019 forsinket Frankrike åpningen av Makedonias EU-tiltredelsesforhandlinger, og uttrykte tvil om landets evne til å respektere europeiske verdier (Makedonia/mafiadonia, oppsummert en fransk parlamentsmedlem) og uttalte behovet for å prioritere integrering ved utvidelse av unionen. EU vedtok deretter konseptet om reversibilitet av forhandlingene, som fjernet blokkeringen av situasjonen. I 2020 reiste Macron til Beirut ødelagt av eksplosjonen av kjemikalier lagret i en nedslitt havn på grunn av mangel på vedlikehold og korrupsjon. Deres mål: å få sjiamuslimer, sunnier og kristne til å jobbe sammen for gjenoppbygging.

Et sverd i sanden, en ambisjon som tydeligvis er dømt til å mislykkes, og det var den faktisk. Det er mindre kjent, men den franske presidenten er også veldig interessert i Afrika. Han gjør hyppige turer der, selv utenfor det tradisjonelle territoriet i Vest-Afrika, om ikke annet for å motvirke russisk innflytelse.

Noe som ikke hindrer en voksende anti-fransk følelse. I 2022 markerte krigen i Ukraina også den franske presidentens forsøk på å spille en meklingsrolle. Telefonsamtaler til Putin blir offentliggjort. Til det punktet å irritere våre europeiske partnere, starter med Polen og de baltiske landene. I unionens mekanikk kan ikke et land handle alene. Frankrike vil måtte gi opp denne stillingen som forbeder og vil falle på linje.

Dette besøket til Israel er et nytt eksempel på denne tilnærmingen. Frankrikes fulle, udiskutable og ikke-omsettelige støtte til Israel i møte med denne enestående massakren den 7. oktober måtte kompletteres selv med en fremmaning av » press, undertrykkelse og tøffe levekår » av den palestinske befolkningen – ordene er fra Leger uten grenser -. Det handler ikke om å sette de to partene rygg mot rygg. Å eliminere fanatiske mordere er ikke det samme som å massakrere jøder fordi de er jøder. Men de riktige ordene manglet og Frankrike er i siktedes stilling. Det som vanligvis ble kalt Frankrikes arabiske politikk ble ødelagt av fransk posisjonering.

Den sinte arabiske gaten forstyrrer franske borgere og symboler. Tiden for «hevn» – uttrykket er fra BBC – må gå så raskt som mulig og målene må være så presise som mulig for å unngå vilkårlige bombeangrep som bare opprettholder gruppen av stridende. Macron drar til Midtøsten for å prøve en deeskaleringsrute og gjøre fornuftens stemme hørt. Selv et lite skritt ville vært en suksess.

» Lær at en mann ikke er verdt mer enn en annen hvis han gjør mer enn en annen » sa Cervantes.

Macron prøver i det minste. Du vil klare det? Hvis han lykkes, vil det være en politisk prestasjon. Hvis du ikke lykkes, ville det vært en tilfredsstillelse å ha prøvd. Handle på utfordringen. Alle eksemplene på presidentinnsatsen nevnt ovenfor endte i fiasko eller delvis suksess. Det er flere rungende suksesser. Og så. Det stopper deg ikke fra å prøve igjen og igjen.

Nobels fredspris belønner en tilnærming snarere enn et resultat. I lys av den nåværende tragedien, illustrerer beslutningen om å tildele Nobelprisen i 1994 til Yasser Arafat, Yitzhak Rabin og Shimon Peres, etter inngåelsen av Oslo-avtalen, grensen for belønningen. Barak Obama, en annen æresmottaker, ble hedret for sine handlinger til støtte for internasjonalt diplomati mens det amerikanske militæret kjempet kriger i Irak og Afghanistan.

Et dusin stats- og regjeringssjefer ble hedret mens de var i vervet. Denne prisen vil være en pris som har fordelen av å bli delt ut utenfor EU, i Norge. Det er kanskje til og med et hemmelig ønske som er nytteløst å fortelle, men som de som står oss nær forstår. Hva om president Macron til slutt søkte den globale anerkjennelsen som han nesten ikke lenger har i Frankrike?