©PHILIPPE HUGUEN/AFP

Hvis Frankrike uttrykker en vanvittig lidenskap for likestilling, er det paradoksalt nok også, blant utviklede land, et av de mest egalitære.

Ulikhetsnivået kan måles gjennom en indeks kalt «Gini-koeffisienten», som varierer mellom 0 og 1. Jo lavere den er, jo mer lik fordelingen vurderes. I 2019 måler OECD at det i Frankrike var 0,29. Til sammenligning var Tysklands litt lavere, mens de i Italia, på 0,33, Storbritannia, på 0,37, eller USA, på 0,40, var mye høyere. Det er tydelig at Frankrike er et spesielt egalitært land. De eneste landene som gjør det vesentlig «bedre» på dette området er landene i Nord- (Island, Norge, Danmark, Finland) og Sentral-Europa (Slovakia, Tsjekkia, Østerrike). Videre er selve kontinentet generelt egalitært. Thomas Piketty og hans medforfattere sier det tydelig: «Europa er et unntak og presenterer seg selv som en relativt egalitær region: det er den eneste der de mellomste 40 % («middelklassen», for å si det enkelt) vinner kollektivt. andel av inntekten betydelig høyere enn for de 10 % rikeste. »

Franskmennene har i gjennomsnitt blitt betydelig rikere siden begynnelsen av det 20. århundre og spesielt siden slutten av andre verdenskrig. Dermed økte årlig nasjonalinntekt per voksen (i konstante 2014 euro) fra 5 000 euro i 1900 til 35 000 euro i 2014. Fra 1900 til 1945 var sammenbruddet i inntektsulikhetene enormt: Andelen som tilsvarte 10 % av de rikeste husholdningene gikk ned , fra 50 % i 1914 til 30 % i 1945, før de vokste litt og avtok igjen veldig betydelig fra 1970-tallet, for endelig å begynne å øke igjen så lite fra 1980-tallet at vi nesten kunne tenke oss at ulikhetene har holdt seg stabile. La dynamique s’est poursuivie: ainsi, selon l’INSEE, «depuis 1996, le level de vie évolue de façon relativement proche du GDP» (autrement dit, les slowements ressentis par les Français sont en parfait accord avec le manque de dynamisme de de vekst !).

Les også

Den egalitære besettelse eller fornektelse av frihet

Dette betyr ikke at alt er ideelt. Derfor er et reelt problem, utilstrekkelig behandlet i den offentlige debatten, ungdomsfattigdom: ifølge Observatory of Inequalities, en aktivistforening om emnet, «mellom 2002 og 2018 har fattigdomsraten for unge mennesker i alderen 18 til 29 år allerede økt. økt med mer enn 50 %, fra 8 % til nesten 13 %. DREES, det statistiske organet for Frankrikes sosialdepartementer, påpeker at i 2020, ved slutten av fengslingen, anså 26 % seg selv som fattige: det var aldersgruppen i befolkningen som ga det mest uttrykk for det.

Historien til det franske 1900-tallet er derfor en lang og massiv reduksjon i ulikheter. Det er viktig å huske på det som skjedde: På 1700-tallet var ulikhetene stabile, men svært høye, og slik forble de på 1800-tallet. Denne observasjonen er delvis forklart av fordelingen av land, uforholdsmessig i hendene på adelsmenn. 1900-tallet var tvert imot et av endring, under påvirkning av flere faktorer, blant dem industrialisering som, etter en tendens til konsentrasjon av inntekt, førte til en berikelse av massene (spesielt gjennom en progressiv generalisering av tilgangen) til besparelser og politiske fordelingsbeslutninger tatt etter krigene). Vi slutter aldri å prise Trente Glorieuses, men som økonomen Guillaume Bazot med rette påpekte i 2022, i The Neoliberal Scarecrow, nådde «ulikhetene på 1960-tallet sitt maksimale nivå» i Frankrike.

Nettstedet «World Inequality Database», opprettet av Thomas Piketty og teamene hans, illustrerer dette veldig tydelig med sine data: mens de rikeste 10% mottok 50% av inntekten i 1900, et århundre senere er denne andelen 33%. ,75% – og fra 32 % i 2020. Andelen på 1 % økte fra 22 % i 1900 til omtrent 10 % i 2020.

Dette er ikke det eneste positive faktum som kan observeres: I Frankrike har gapet mellom arbeidsinntekten til menn og kvinner sunket veldig markant siden 1970-tallet, selv om det fortsatt er på et ikke-trivielt nivå.

Interessant nok indikerer statistikk at rikdomsulikhetene også har avtatt betraktelig i Frankrike siden begynnelsen av 1900-tallet. Andelen av formuen holdt av de rikeste 10 %, som var rundt 85 % i 1910, falt til 50 % på midten av 1980-tallet og begynte deretter å stige litt igjen.

Erosjonseffekten av det 20. århundre er derfor svært markant når det gjelder kapitaleierskap. «WID»-statistikken er enda mer overraskende fordi den dateres tilbake til tidlig på 1800-tallet og gir et spesielt langt og betydelig historisk perspektiv. Gjennom hele 1800-tallet eide den rikeste minoriteten det overveldende flertallet av den franske arven: under Napoleon I eide de 10 % rikeste mer enn 80 %; da nevøen hans ble beseiret ved Sedan i 1870, var denne andelen omtrent identisk. Tvert imot var det «bare» litt mer enn 50 % i 1990. I virkeligheten var det andelen formue i hendene på middelklassen som skjøt i været, og gikk fra 14 % i 1910 til litt over 40 % på slutten av nittende århundre. Det 20. århundre!

Utdrag fra Erwan Le Noans bok, «The Egalitarian Obsession How the Fight Against Inequalities Produces Injustice», utgitt av Presses de la Cité

Linker til butikken: klikk HER OG HER