Hva betyr denne modellen? For eksempel vil det være mulig å gi Orknøyene status som såkalt kroneavhengighet, dvs. et avhengig territorium til den britiske kronen, med alle de politiske og økonomiske fordelene som følger av dette. Slik fungerer Isles of Man, Jersey og Guernsey. Men ifølge lokale myndigheter kan Orknøyene også søke tilsvarende status i Norge.

James Stockan, styreleder, ser mange muligheter her. Norge er riktignok nærmest Orknøyene, både geografisk og historisk, men det har også hatt tette bånd med de andre nordiske landene i århundrer. Derfor kan ikke andre nordiske naboer, fremfor alt Danmark, men også Island, utelukkes. Ingenting er bestemt ennå. Det viktigste er at problemet blir snakket om.

Bør trusselen fra Orxit, som den umiddelbart het, tas på alvor? Vel, saken spiller ut på mange nivåer. For det første, uten samtykke fra Skottland og Storbritannia, er det ikke snakk om å starte noen samtaler om dette emnet og holde den nødvendige folkeavstemningen – og begge regjeringene, selv om de er uenige i andre saker om at endring av statusen til Orknøyene ikke er et alternativ, er fullstendig i enighet .

For det andre, hva handler egentlig Orknøyene om? Det handler tross alt ikke om å skifte nasjonalitet, skriver London-ukebladet The Economist. Etter hans mening handler det om utpressing av penger. I middelalderen presset de danske vikingene ut løsepenger fra de engelske kongene ved trussel om overfall, som derfor ble kalt «Danegeld». Gjennom århundrene, understreker ukebladet, har ingenting endret seg i så måte. Bare at England en gang var truet med invasjon, nå er det truet med løsrivelse. Målet, som er penger, er alltid det samme.

Våre øyer, vår fremtid

Selv om det er et korn – eller kanskje mer enn et korn – av sannhet i disse forutsetningene, er det også et tredje aspekt, som på ingen måte er trivielt. Skotske myndigheter er godt klar over at innbyggerne på øygruppene fortsatt nærer følelser overfor sine nordiske naboer. Dette er historiens etterspill, for under norsk, eller senere norsk-dansk styre, levde de lenger enn under skotsk styre.

Det viser seg også at det er en betydelig motsetning mellom det skotske myndigheter sier i dag og det de forkynte for ti år siden, da de selv forberedte uavhengighetsavstemningen (husk: den fant sted 18. september 2014, over 55 prosent av Skotter var mot løsrivelse). Et år tidligere hadde den skotske regjeringen lovet innbyggerne i de tre øygruppene å vedta en øylov som ville gi dem makt til å bestemme sine egne saker, inkludert suverenitet.

Det kan sies at siden et uavhengig Skottland ikke er etablert, er løftet ikke lenger gyldig. På den annen side oppfører myndighetene i Edinburgh seg som om de hadde hørt om ambisjonene til innbyggerne på øyene – og de er ingen hemmelighet – for første gang i livet. Aktivistene fra øyene anklager derfor med rette nasjonalistene som styrer Skottland for å nekte andre det de selv ønsker for Skottland.