Fortsatte forsinkelser i å danne den neste regjeringen utgjør en risiko for Thailand, som henger etter i regionen.
Trendveksten lå rundt 3 %, godt under økonomiens potensial.
Inntil Thailand får sin politikk riktig, vil økonomien sannsynligvis henge etter, ikke være en katastrofe, men ikke leve opp til hva den kunne og burde være.
Da det liberale Move Forward Party (MFP), ledet av Harvard-utdannet Pita Limjaroenrat, kom best i valget 14. mai og vant 151 av 500 forsamlingsseter, vakte det håp om endring i Thailand.
MFP var forpliktet til å liberalisere landet ved å avpolitisere hæren, reformere monarkiet, desentralisere styresett og åpne landet for utenlandsk konkurranse, bryte de veletablerte oligopolene, kontrollert av en gruppe mektige familier som tar ut brorparten av den økonomiske aktiviteten. på bekostning av utenlandske multinasjonale selskaper.
Men det var ikke tilfelle.
Landets grunnlov fra 2017, undertegnet i lov av lederne av det siste kuppet, tillot det 250 medlemmer store senatet utnevnt av militæret til å nekte MFP presidentskapet i parlamentet, stillingen som statsminister og til og med deltakelse i en koalisjonsregjering med Pheu Thai-partiet, som kom på andreplass i valget, og vant 141 seter.
MFP risikerer til og med å bli oppløst av den konservative og royalistiske konstitusjonelle domstolen på grunn av dens intensjoner om å reformere hæren og monarkiet.
Pheu Thai, som er på linje med tidligere statsminister Thaksin Shinawatra i eksil, har flyttet bort fra MFP for å alliere seg med mellomstore og små partier som støtter hæren.
The Move Forwards svik etterlot Pheu Thai på vaklende grunn.
Det har fremmedgjort tilhengere av anti-kuppets «rødskjorter» som har blitt undertrykt av militæret tidligere.
Pheu Thai mistet også sin innflytelse og ble avhengig av pro-militære partier og senatet.
Den møysommelige prosessen med å danne en ny regjering skader bedrifter og undergraver investortilliten.
Parlamentarisk gransking av budsjettet for det nye regnskapsåret som starter 1. oktober har blitt forsinket, noe som vil påvirke frigjøringen av midler.
Men dette politiske tilbakeslaget vil også ha langsiktige konsekvenser for økonomien.
Til tross for Thailands enorme potensial, er utenlandske investorer på vakt mot gateprotester, militære overtakelser, konstitusjonell arv og omfattende rettslige inngrep.
De økonomiske kostnadene ved en proteksjonistisk politikk er uberegnelige for et land som en gang var best presterende i Sørøst-Asia.
Tosifrede vekstrater og imponerende tilstrømninger av utenlandske investeringer er et falmende minne, noe som gjør at Thailand ligger etter sine regionale jevnaldrende når det gjelder økonomiske resultater som aldri før.
Mellom 2017 og 2021 var utenlandske direkteinvesteringer til Thailand lavere enn de fra Singapore, Indonesia, Vietnam og Malaysia, ifølge FNs konferanse om handel og utvikling.
Sørøst-Asia er fortsatt den nest største investeringsdestinasjonen blant fremvoksende økonomier, bak Kina, og Thailand er fortsatt et viktig produksjonsknutepunkt for en rekke industrier, spesielt bil- og bilsektoren. «elektronisk.
Men alarmklokkene ringer når ledende utenlandske multinasjonale selskaper i økende grad omgår Thailand i sine regionale investeringsbeslutninger.
Tesla valgte nylig Malaysia som sitt nye målmarked i Sørøst-Asia, med planer om et regionalt kontor samt salgs-, service- og ladenettverk.
Selskapet begynte å selge i Thailand tidligere i år, men til tross for at landet er en veletablert bilprodusent, gjør ikke Tesla mye innsats der.
Se: Tesla er offisielt lansert i Thailand
På samme måte, til tross for Thailands mangeårige rolle i elektronikkindustrien, har leverandører til Apple og andre vestlige enhetsprodusenter som har flyttet produksjonen fra Kina de siste årene hatt en tendens til å favorisere Vietnam.
Thailand skapte imidlertid overskrifter da den britiske supermarkedsgruppen Tesco forlot landet og den norske nettverksoperatøren Telenor slo sammen sine lokale virksomheter med den lokale rivalen True Corp.
Disse to sektorene forblir derfor under kontroll av lokale konglomerater.
I en post-pandemisk kontekst hvor fokus er på geopolitiske spenninger og økonomisk motstandskraft, revurderer multinasjonale selskaper sin forsyningskjedekonfigurasjon og sitt globale fotavtrykk.
Beslutninger om å investere i et gitt land går nå langt utover tradisjonelle investeringsinsentiver, som skattelettelser og spesielt privilegerte eller utstyrte industrisoner, som tar sikte på å dra nytte av kostnadsfordeler.
For å tiltrekke høyere verdiøkende investeringer i denne nye verden, må vertslandene tilby fordeler som er spesifikke for deres beliggenhet som ikke er lett tilgjengelige andre steder.
Indias tiltrekningskraft innen informasjonsteknologi, for eksempel, skyldes i stor grad evnen til institusjonene for høyere utdanning til å produsere et stort antall nye ingeniører hvert år.
Malaysias teknologikyndige arbeidsstyrke gjør landet til en sterk regional konkurrent innen halvledere og farmasøytiske produkter.
Indonesias fordel ligger i råvarer og ressurser, hvorav mange er etterspurt globalt på grunn av energiomstillingen.
Selvfølgelig kan Thailands attraktivitet for investeringer ikke ignoreres på grunn av dens kritiske masse, gjestfriheten til folket og dens sentrale posisjon på fastlandet i Sørøst-Asia.
Se: Hvorfor er Thailand et land med muligheter?
Men fraværet av fornyet og effektiv investeringspolitikk innenfor et økosystem som er i stand til å fremme en mer innovasjon og kunnskapsbasert økonomi, fortsetter å hindre landet i å nå sitt fulle potensial.
Hvis utilstrekkelig tilgang på kvalifisert arbeidskraft er et langvarig problem, blir fraværet av institusjonell styring, som er i stand til å garantere konkurranse og et innovativt miljø, en langsiktig strukturell hindring.
En liberal politikk tiltrekker utenlandske direkteinvesteringer.
Rettsstaten, konsistensen og åpenheten i de tilhørende rettssystemene er like viktig for den nasjonale befolkningen som for utenlandske investorer.
Kvalitetsstyringsinstitusjoner og et uavhengig rettsvesen sikrer like konkurransevilkår og reduserer risikoen for svindel forbundet med å gjøre forretninger i et fremmed land, spesielt i aktiviteter med høy verdiøkning.
Den pågående politiske krangelen og manipulasjonen av juridiske veier for å holde MFP utenfor makten og lette presset på politiske og økonomiske eliter for å beholde makten, vitner om etablissementets motvilje mot å inngå kompromisser.
Fremtiden til Thailands økonomi og virksomheter vil avhenge av hvordan den politiske krisen utspiller seg.
Kilde: Nikkei Asia
Sosiale medier-narkoman. Frilanstenker. Hipstervennlig alkoholfan. Popkulturnerd
