tirsdag 27. juni 2023 ((rezonodwes.com))–

Økonomiske ideologier har styrt verden siden antikken.

Politiske ideologier og økonomiske ideologier er mann og kone. De trenger hverandre. Vis meg et land med økonomisk makt, jeg vil vise deg det samme landet med politisk stabilitet. Vis meg et land med politisk stabilitet, og jeg vil vise deg det samme landet med økonomisk makt. Selv om politisk stabilitet går foran økonomiske utsikter, betyr det ikke at det ene er viktigere enn det andre. Hvis et land er politisk stabilt og det ikke er noen økonomisk utvikling, blir denne politiske stabiliteten politisk ustabilitet.

Hvis et land har en god økonomisk situasjon og det ikke er politisk stabilitet, vil denne økonomien snart forsvinne. Kapitalisme, sosialisme og privatisering er noen av de vanligste terminologiene som brukes for å snakke om det økonomiske systemet i ethvert land i dag.

Her prøver jeg bare å holde ting enkelt.

Kapitalisme

Når vi først snakker om kapitalisme, ser vi kapital eller penger. I Amerika bruker vi ordtaket «Tid er penger». Dette betyr at ingen har tid å kaste bort. Du må være opptatt med å gjøre noe som genererer penger med tiden din. Vi kan si at tid er kapital eller tid er kapitalisme.

Kapitalisme er ikke en kollektiv ideologi. Det er en personlig ideologi eller en privat ideologi. Det er derfor grådighet er et veldig vanlig ord og et veldig akseptert ord i kapitalistiske samfunn som USA. Det er meg, meg og meg. Personlig fordel er den ultimate motoren i dette økonomiske systemet. Konkurranse i kapitalismen er til fordel for én person eller noen få mennesker og ikke hele landet. Det er derfor et rikt land som USA har så mange fattige og hjemløse. I kapitalistiske samfunn er rikdom og profitt langt viktigere enn de ansatte som produserer dem.

I et kapitalistisk samfunn vil alle som kan selge noe for mindre penger ha flere kunder. Walmart Corporation har flere kunder enn Public Corporation fordi Walmart finner en måte å selge produktene sine til en lavere pris enn Public Corporation.

I et kapitalistisk samfunn, hvis regjeringen ikke er godt organisert og sterk, vil det økonomiske systemet ha forrang over det politiske systemet. Dette sees tydelig med valget av president Donald J. Trump. En milliardær blir president i USA. President Trump er ikke alene. De fleste amerikanske senatorer, guvernører, ordførere, kongressmedlemmer og kongressmedlemmer er millionærer. Den kjente amerikanske foredragsholderen kjent som Chris Hedges kaller det: Kupp i sakte film. Det er her bedrifts-Amerika tar kontroll over den amerikanske regjeringen. Det er et resultat av ukontrollert kapitalisme.

Når den økonomiske sektoren indirekte overtar regjeringen, er det ingen regjering som kan forsvare de fattige eller mindre heldige. Dette kalles økonomisk utnyttelse.

Sosialisme

I sosialismen ser vi samfunnet, i samfunnet ser vi fellesskap, mennesker, masser osv. Det er en økonomisk ideologi der folket i samfunnet eller folket i landet eier økonomien.

Noen liker å si at sosialisme er en politisk ideologi, det er den ikke. Politisk ideologi er forskjellig fra økonomisk ideologi. Demokrati er en politisk ideologi og ikke en økonomisk ideologi. Å blande ting vil skape forvirring. Jeg prøver å unngå det i denne artikkelen.

I Kina er det: Folkerepublikken Kina, People’s Bank, People’s Daily News, etc. Alt er gjort eller alt er organisert i folkets navn. Jeg liker det. Under sosialismen har Kina og India løftet flere mennesker ut av fattigdom de siste 30 årene enn befolkningen i USA, Mexico og Canada til sammen.

Så sterk er denne økonomiske ideologien. Amerikanske politikere og administrerende direktører har gjort alt de kan for å gjøre et skittent ord ut av sosialismen de siste 50 årene, alle har mislyktes. Senator Bernie Sanders, en av de smarteste politikerne i Amerika de siste 30 årene, kjørte sin kampanje på en sosialistisk ideologi. Det er en ideologi hvor folket i USA kommer først.

Privatisering

Når folk hører ordet «privatisering», betyr det mye for dem. I utgangspunktet innebærer privatisering overføring av statlige enheter til privat sektor for bedre styring.

I land med sosialistisk økonomi eier regjeringen mange produksjonsmidler. Men på grunn av politisk ustabilitet finner regjeringen seg ofte ute av stand til å yte de tjenestene som befolkningen fortjener. I stedet for direkte å lede en virksomhet, for eksempel et elektrisitetsverk, overlater regjeringen ledelsen til privat sektor for å forbedre effektiviteten og kvaliteten på tjenestene. Noen ganger yter ikke offentlig ansatte eller tjenestemenn de kvalitetstjenestene som privat sektor kan tilby. Det er rett og slett et faktum.

Noen land, selv i fravær av politisk ustabilitet, velger å overlate deler av økonomien sin til privat sektor for å oppnå bedre resultater. Denne tilnærmingen kan kalles økonomisk deregulering eller offentlig-privat partnerskap. Uansett hvilket begrep som brukes, innebærer det alltid overføring av et selskap fra staten til privat sektor.

President René Préval viser at privatisering kan fungere på Haiti

Teleco i Haiti ble grunnlagt i 1927 under presidentskapet til Louis Borno som et telegrafselskap. I 80 år, fra 1927 til 2007, bidro ikke Teleco mye til telekommunikasjonstjenester for den haitiske befolkningen. I løpet av den andre perioden av René Préval, fra 2006 til 2011, ble Teleco imidlertid privatisert og et vietnamesisk selskap kalt Natcom ble partneren. På mindre enn 10 år har Natcom tilbudt flere tjenester til det haitiske folket enn Teleco har på 80 år. Det er også viktig å nevne Digicel, som kom inn på markedet for å gjøre forretninger og levere tjenester.

Digicel er rapportert å kontrollere rundt tre fjerdedeler av telekommarkedet, mens Natcom kontrollerer rundt en fjerdedel. Det viser bare at privatisering virker. Imidlertid er det en riktig måte og en feil måte å gjøre det på. President Préval tok den riktige avgjørelsen ved å velge et solid utenlandsk selskap i stedet for et lokalt selskap uten økonomiske ressurser. Feil kurs ville være å la et insolvent lokalt selskap overta et statlig organ. Når et statseid selskap overtas av et privat selskap, må det noen ganger ha et solid økonomisk grunnlag for å investere i den statlige etaten for å forbedre produksjonen.

En regjering har ikke råd til å privatisere et offentlig selskap ved å overlate det til et dårlig privat selskap. Dette fungerer ikke. Offentlige tjenestemenn som Yves Bastien, Charles Castel og andre har gjort en utmerket jobb med å hjelpe regjeringen i denne prosessen.

Haiti har fortsatt store problemer med strømselskapet ED’H. Vi kan ta eksemplet med Teleco for å finne løsninger. Landet trenger rett og slett godt lederskap for å fortsette. Jeg hevder at med de rette politiske reformer kan kapitalisme, sosialisme og privatisering fungere i Haiti. Ingen land er helt kapitalistisk, sosialistisk eller privatisert. Ofte er det en blanding av alle disse elementene.

Det landet virkelig trenger er godt styresett og politisk stabilitet for å få økonomien til å fungere for alle. Skandinaviske land som Sverige, Danmark og Norge har omfavnet en blanding av kapitalisme, sosialisme og privatisering, og det ser ut til å fungere veldig bra for dem. Dens hemmelighet er i nærvær av en god regjering.

Archange Deshommes, forfatter av mer enn 70 artikler om Haiti og verden

Google…….Erkeengelen Deshommes

adeshommes@hotmail.com