Moskva vil ikke nå sine politiske mål og gripe hele Ukraina, og det er stadig vanskeligere for ukrainerne å presse inntrengerne ut av hver centimeter av det okkuperte territoriet, sa den amerikanske general Mark Milley, sjefen for Joint Chiefs of Staff. Den britiske avisen «Financial Times».

«Det er ekstremt vanskelig. For at Ukraina skal vinne, ville det i utgangspunktet være nødvendig for den russiske hæren å kollapse,» la sjefen for generalstaben til.

Den amerikanske generalen mener landene er «målfokuserte» og uvillige til å snakke, men med Russland som har et atomarsenal, øker innsatsen.

«Et stort land har atomvåpen. Du må håndtere eskaleringen av konfrontasjonen med omtanke, i samsvar med prinsippene til FN og den internasjonale orden,» bemerker han.

Ifølge Milli kan diplomatiske muligheter mellom Moskva og Kiev oppstå når som helst.

Hans norske motpart, general Eirik Kristoffersen, var enig i disse uttalelsene – det vil ta svært lang tid før den ene siden vinner. Et langt krigsscenario vil få forferdelige menneskelige konsekvenser, mener Kristoffersen.

«Ukraina støttes av Vesten, og Russland støttes av Nord-Korea, Iran og kinesisk teknologi.

I Ukraina er det kamp om hvem som skal overleve. I verste fall vil krigen vare i flere år», sier generalen.

Kreml snakker igjen om «Plan B» for Ukraina, forfatteren av denne er den tidligere nestlederen Viktor Medvedchuk.

I henhold til denne planen skal Ukraina deles i henhold til det «koreanske scenarioet».

Russland vil prøve å okkupere Luhansk- og Donetsk-regionene fullt ut med en landkorridor til Krim, og så kan det fortsette med Plan B, sa sekretær Oleksiy Danilov, nasjonal sikkerhets- og forsvarsråd.

Utmattelseskrig: Topp 5 alternativer for å avslutte krigen i Ukraina

Gustav Gressel, seniorpolitisk forsker ved European Council on Foreign Relations (ECFR), bemerker at Moskva har endret sin kamptaktikk i 2022. i april

Kreml må tømme Kievs ressurser raskere enn sine egne.

«Russiske myndigheter er avhengige av informasjonskrigføring og utpressing av Europa med energiforsyninger for å redusere internasjonal bistand til Ukraina.

Mobiliseringen av cirka 200 000 mann vil snart påvirke situasjonen ved fronten. Ideer om et angrep fra Hviterussland til slutten av våren er usannsynlige – Russland har ikke flyttet nok militære styrker dit», er han overbevist.

Hvis tilførselen av tunge våpen, stridsvogner og BMP-er fra Vesten får fart, kan den ukrainske motoffensiven begynne allerede i 2023. i andre halvår, sa analytikeren.

Ekspertene som ble intervjuet av byrået «Focus» nevnte fem mulige scenarier for slutten av den varme fasen av konflikten.

Alle avhenger av situasjonen ved fronten, den sosiale og politiske situasjonen i Ukraina og Den russiske føderasjonen.

Hvordan krigen i Ukraina vil ende

Det første alternativet – ukrainere siden 1991. frigjør alle territorier opp til grensene etter sammenbruddet av Sovjetunionen. Så sitter de ved forhandlingsbordet og bestemmer hvordan de skal komme overens med Russland.

Det andre alternativet – Kiev har verken økonomiske eller militære ressurser for det første alternativet.

Likevel er det en territoriell fordel sammenlignet med 24. februar-situasjonen. Ukraina går inn på Krim og ORDLO.

Det tredje alternativet – Ukrainas økonomi kollapser, og Vesten kutter militærhjelp. Fredsforhandlingene vil være basert på status quo.

Det fjerde alternativet er problemer i den russiske økonomien. Som «god vilje» forlater angriperen de okkuperte områdene i Ukraina.

Det femte alternativet – omfanget av konfrontasjonen økes til andre NATO-land eller andre koalisjoner.

I et slikt scenario er spørsmålet hvor viktige problemene i Ukraina vil være i en verdenskrig.

I et intervju med «Focus» understreker analytikeren ved Future Institute of Ukraine, Igor Tyshkevičius, at ifølge det tredje alternativet er «divisjonen av Korea» reell, fordi Ukraina mangler penger og militære ressurser for å kunne vinne.

«Moskva planlegger ikke å kapitulere, og Ukraina har ikke okkupert russiske territorier. Partene vil sette seg ved forhandlingsbordet og forhandle frem en våpenhvile langs frontlinjen inntil videre,» legger han til.

Vadim Denisenko, administrerende direktør for Institute for the Future of Ukraine, kritiserer Russlands planer om å dele Ukraina, som ikke er første gang på mange år.

«Medvedchuk kan snakke med Putin om hva som helst – han er et null som ingen hører på.

Russerne prøver å spinne historien om «to Ukrainer», vi opplevde dette i 2004 og 2014.

Ingenting endres, Kreml fungerer i henhold til paradigmet fra de siste tiårene, sier Denisenko til Focus.

En langvarig krig er ikke til fordel for Ukraina: Ukrainere vil vinne med stridsvogner og BMP

Det vil være vanskelig for de væpnede styrkene i Ukraina å forsvare seg mot et angrep fra de russiske væpnede styrkene i 2023. i første halvår, og igangsettingen av et storstilt motangrep virker usannsynlig foreløpig, skriver Gustav Gressel.

Etter hans vurdering er den ukrainske hæren fornøyd med å skyte fra lukkede artilleristillinger og å angripe fiendtlige stillinger med infanteri.

Slike taktikker skyldes mangel på pansrede kjøretøy, pansrede kampvogner og stridsvogner.

«Hvis tilførselen av tunge våpen, vestlige stridsvogner og BMP-er får fart, vil AFU-motangrepet finne sted i andre halvdel av 2023.

Det er allerede mangel på reservedeler og ammunisjon til sovjetiske våpen.

Ettersom krigen drar utover, tar de slutt, og tilgjengeligheten deres er vanskelig å forutsi – du må forhandle med land som fortsatt har sovjetiske våpen.

Antall vestlige kampsystemer er fortsatt lite.

Tanker og pansrede kjøretøy slites mer enn artilleri- og luftvernsystemer,» la analytikeren til.

Den politiske analytikeren Volodymyr Fesenka trekker oppmerksomheten mot en annen posisjon til general Milly.

11. februar under en telefonsamtale med den øverstkommanderende for de væpnede styrker i Ukraina Valery Zaluzhnyi, uttrykte han sin forståelse av behovene til forsvarsstyrkene.

V. Zaluzhnyj takket sin kollega for hans viktige personlige bidrag for å bringe Ukrainas seier nærmere.

«Forlengelsen av krigen er ikke nyttig for Ukraina. Mills ord (om det faktum at seier er umulig for de stridende partene, – red.) er et signal.

Kiev må tenke på et raskt slutt-på-krigsscenario.

«Amerikanske politikere mottok beskjeden – mer hjelp til Ukraina slik at fiendtlighetene ikke varer», – forteller statsviteren «Fokus».

Ifølge ham kritiserer USA muligheten for fullstendig frigjøring av territoriene okkupert av Ukraina.

Det er en oppfatning at Krim-spørsmålet vil bli løst politisk og diplomatisk senere.

«Den koreanske versjonen, som Russland og dets marionetter baner, vil ikke bringe fred.

Dette er en pause – en frys langs frontlinjen. Det er mulig å gjette om variantene av utviklingen av hendelser frem til 2023. slutt vil alt avhenge av omfanget av vestlig støtte, den militære situasjonen, situasjonen i Russland.

Jeg er ikke sikker på at Russland vil være i stand til å tåle en lang kamp», understreket eksperten.

Vladimir Putin er fast bestemt på bare å vinne, etter å ha investert enorme økonomiske og militære ressurser i krigen, vil han ikke gå med på noen avtaler, er vestlige analytikere overbevist.

«Det kan være driftspauser, begge sider vil omgruppere og forsyne seg på nytt.

V. Putins sta viser seg ved at han ikke har til hensikt å forhandle, han setter forutsetninger som er helt uakseptable for Kiev.

Dette overbeviste Washington og andre allierte om én ting – Ukraina må ikke tape.

Denne holdningen er ikke unik for den vestlige alliansen. Uenigheter om utfallet av krigen vil fortsette», heter det i ECFR-artikkelen.

«Biden snakket om flere krigsscenarier under sitt desembermøte med Zelensky, inkludert fredssamtaler etter at ukrainske væpnede styrker når Chongar og Perekop.

Grunnlovene til begge land sier at Krim er en uatskillelig del, og straffelovene gjenspeiler dens territoriale tilhørighet, sa eksperten.

A. Bobyrenko konkluderer med at mens V. Putin er i live, er det ingen gjenstand for forhandlinger, og alternativet som kan avslutte den varme fasen kan være en midlertidig våpenhvile.

«Vår generasjon vil få våpenhvile, og hvor vi stopper vil avhenge av AFU.

Det beste scenariet for Ukraina er å dra til Krasnodon Luhansk-regionen og okkupere Krim via Kerch-broen.

Japan har ingen fred med Russland, deres våpenhvile har vært på plass siden 1945.

Begge Korea har siden 1953 observert en våpenhvile, men dette betyr at det er nødvendig å gi bakholdet videre til neste generasjoner», avslutter statsviteren.